Рішення № 132750593, 12.12.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/827/25

Номер провадження №2/351/684/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіСнятині цивільну справуза позовомадвоката ПетричкиОлександра Євгеновичав інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Гвіздецької селищної ради, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_4 , Гвіздецької селищноїради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме частка у житловому будинку АДРЕСА_1 .

26 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що вищезгаданий житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 , його батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і якому належала відповідна частка. Проте частки у спадковому майні не визначені, оскільки крім померлого голови домогосподарства, в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачі та відповідач по справі.

Згідно довідки виконавчого комітету Гвіздецької селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області станом на 15.04.1991 р. в житловому будинку по АДРЕСА_2 , були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства - ОСОБА_5 , його дружина - ОСОБА_4 , їхній син- ОСОБА_1 , невістка- ОСОБА_2 , внуки: - ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 . Кожний із них мав по 1/6 частки колгоспного двору.

Першим із членів колгоспного двору помер ОСОБА_5 , який був головою колгоспного двору.

Із довідки нотаріуса від 10.12.2024 року, після його смерті, спадкова справа не заводилась. Таким чином частка померлого голови домогосподарства переходить до спадкоємців першої черги спадкування: дружини ОСОБА_4 та сина ОСОБА_1 . Їхні частки після смерті чоловіка та батька відповідно у спадковому майні становлять по .

Наступною померла ОСОБА_4 , спадкоємцем майна якої за законом є її син - ОСОБА_1 частка якого вже збільшилась із до .

У всіх інших членів колгоспного двору, а саме у ОСОБА_2 , та ОСОБА_7 , залишається по 1/6 частки у спадковому майні.

Оскільки позивачі не можуть реалізувати своє право на спадщину, шляхом отримання свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно, просять суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 право власності по 1/6 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.

Представник Гвіздецької селищної рада подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника селищної ради, не заперечує проти ухвалення судом рішення у задоволенні позову.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який відносився до суспільної групи колгоспний двір, де станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства - ОСОБА_5 , його дружина - ОСОБА_4 , його син- ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_2 , внуки: - ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 що підтверджується довідкою № 02.2-20 від 25.11.2024 року Гвіздецької селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Із свідоцтва про власність на домоволодіння від 15.10.1988 року вбачається, що головою вищевказаного колгоспного двору є ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.05.1988 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено шлюб, а/з № 15.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 14.09.1985 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб Кулачківською сільською радою Снятинського району. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 03.07.1996 року.

Відповідно до довідки № 1931 від 10.12.2024 року Першої Снятинської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 19.08.2005 року.

Відповідно до довідки № 301/02-14 від 26.11.2024 року Першої Снятинської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем всього її майна є син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 26.11.2024р. № 302/02/31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки, згідно свідоцтва про право особистої власності домоволодіння, виданого 15.10.1988 року Снятинською районною радою даний житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 і йому належить відповідна частка в колгоспному дворі. Також станом на 15.04.1991 року, відповідно до довідки Гвіздеьцкої селищної ради Коломийського району, Івано-Франківської області № 588/02.2-20 від 25.11.2024 року в спадковому будинку крім померлого, проживали та були зареєстровані: його дружина - ОСОБА_4 , його син- ОСОБА_1 , невістка- ОСОБА_2 , внуки: - ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , Кожний із них мав по 1/6 частки колгоспного двору. Проте, частки у майні колгоспного двору не визначено.

В матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовлений ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 14.11.2024р.

Згідно Виписки з Інвентаризаційних матеріалів, виданої ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності по АДРЕСА_1 зареєстровано в реєстровій книзі під реєстровим № 89, власником якого є ОСОБА_5 , голова колгоспного двору.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328ЦКУкраїниправовласностінабуваєтьсянапідставах,щонезабороненізаконом,зокремаіз правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи звищенаведеного, судприйшов до переконання, що оскільки спірне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 відносилося догрупи колгоспнийдвір,головою якогобув ОСОБА_5 ,1933р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також станом на 15.04.1991 року, відповідно додовідки Гвіздецькоїселищної радиКоломийського району,Івано-Франківськоїобласті №588/02.2-20від 25.11.2024року вспадковому будинкукрім померлого проживали табули зареєстровані:дружина - ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,його син- ОСОБА_1 , невістка- ОСОБА_2 , внуки: - ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 ,кожному зяких,належить часткау колгоспномудворі.Проте,частки умайні колгоспногодвору невизначено.

За наведенихобставин судвважає,що невизначеністьчасток уколгоспному дворіне єпідставою відмовиу захистіправа позивачам,а томуна підставівищенаведеного,суд вважає,що позивач ОСОБА_1 набув правовласності на1/2частку житловогобудинку,а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,кожен зокрема,набули правовласності по1/6частці житловогобудинку по АДРЕСА_1 .

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 право власності на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 право власності на 1/6 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 право власності на 1/6 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ