Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/2206/25
Провадження № 2/347/1179/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2025 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Книщука Р.М.,
секретаря Лазорик А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась всуд із позовом до ОСОБА_2 про збільшеннярозміру аліментівна утриманнянеповнолітньої дитини,мотивуючи своївимоги тим,що рішеннямКосівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від20.12.2022р.вирішено стягнутиз відповідачана користьпозивачки аліментина утриманнянеповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі1800грн.щомісячно додосягнення дитиноюповноліття.Однак,на сьогоднішнійдень сумааліментів,які сплачуютьсяна утриманнядитини єнезначною іне даєпозивачці змогиповноцінно утримуватидитину.З часуухвалення рішенняпро стягненняаліментів розмірвитрат наутримання дочкизначно зріста коштів,що сплачує ОСОБА_2 не вистачаєнавіть нахарчування.Так,щомісячно наутримання дочкинеобхідно близькотрьох тисячгривень наодяг,взуття тазасоби гігієни,не меншеп`яти тисячна харчування,а також,близько двохтисяч гривеньна іграшкита медикаменти,що всукупності становитьне меншедесяти тисячгривень щомісячноз урахуваннямзростання рівняцін наспоживчі товарив державіпротягом останніхпівроку,що єзагальновідомою обставиною.Батько дитинидобровільно несприяє утриманнюдочки,зовсім нецікавиться чивистачає аліментів,які вінсплачує наутримання дитини. А тому, просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 5000грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Просить позов задоволити.
Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 19.12.2025 року про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2022р. вирішено стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1800грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Проте,як встановленов судовомузасіданні,матеріальне становище ОСОБА_1 на данийчас змінилосята аліментів,які сплачуєвідповідач наутримання неповнолітньоїдитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1800грн. щомісячно не вистачає, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.09.2025р. №194.
Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі по 5000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
А тому, враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», то судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі наведеного, ст.ст. 180-184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд , -
у х в а л и в:
Позов задоволити.
Збільшити розміраліментів тастягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя уч.Калинкис.СоколівкаКосівського районуІвано-Франківськоїобласті ІПН НОМЕР_1 аліменти накористь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 на утриманнянеповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі по 5000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути із ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві)грн.40коп судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р.М. Книщук
Судове рішення № 132750507, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/2206/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: