Постанова № 132750408, 18.12.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5682/25

Провадження № 3/345/947/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025 року м.Калуш

Суддя Калуськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті ЮрчакЛ.Б., розглянувшисправу проадміністративні правопорушення,яка надійшлавід КалуськогоРВП ГУНПв Івано-Франківськійобласті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративні правопорушення вчинені за наступних обставин:

04.10.2025 р. близько 20:00 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 в присутності малолітньої дитини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлював словесні образи в сторону своєї дружини гр. ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитині, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 04.10.2025 р. близько 20:00 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 в присутності малолітньої дитини гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлював словесні образи в сторону своєї дружини гр. ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитині, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання адмінправопорушник повторно не з`явився, хоча повідомлявсяпро часта місцерозгляду справиу визначеномучинним законодавствомпорядку.

Згідно ч. 1ст. 268 КупАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 .

Відповідно дост. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Разом з тим, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440866 від 04.10.2025 р. (а.с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440865 від 04.10.2025 р. (а.с. 2); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 642617 від 04.10.2025 р. (а.с. 3); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 642642 від 04.10.2025 р. (а.с. 4); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 642641 від 04.10.2025 р. (а.с. 5); копією рапорту помічника чергового Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Максимович А.В. від 05.10.2025 р. (а.с. 6); копіями форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.10.2025 р. (а.с. 7, 8, 9); матеріалами відео фіксації (а.с. 13).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимогст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справи щодо яких розглядаються одним судом, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення підлягає накладенню у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, суддя вважає, що до нього слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33,173-2,221,283,284,285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАПта призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Новиця/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA248999980313070106000009604, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 - 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: