Постанова № 132749695, 16.12.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4227/25

Провадження № 3/0182/1893/2025

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ПП «УКРПРОММЕТАЛСЕРВІС», керівник, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заправопорушення передбаченеч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення№39267/04-36-24-17/34766236від 30червня 2025року, ОСОБА_1 будучи керівникомПП «УКРПРОММЕТАЛСЕРВІС» вчинив правопорушення,а саме: несвоєчасно подав до Нікопольського ДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за січень, лютий 2025 року при граничному строку надання 20.02.2025 та 20.03.2025 відповідно. Фактично надано 14.04.2025 року, чим порушив п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та абз «б» пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України ( зі змінами та доповненнями), пп.2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від 13 січня 2015 року №4 (зі змінами і доповненнями).

Судові засідання призначені, але були відкладені в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та його адвокат заявляли різні клопотання без вирішення яких неможливо розглянути справу по суті, однак на теперішній час строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - восьмійцієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_2 було виявлено актом перевірки №39259/04-36-24-17/34766236 від 30.06.2025 р., вказаний адмін. протокол надійшов до суду 07.07.2025 р., судові засідання були призначені на 08.09.2025 р., 28.09.2025 р., які було відкладено за заявами правопорушника та його адвоката, на теперішній час строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення сплили, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4КУпАП закритиу зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановаможе бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова