Ухвала суду № 132749395, 04.12.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5362/25

Провадження № 1-кс/0203/5393/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпрі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, визначених ст. 194 КПК України до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

заявленого у кримінальному провадженні № 42025040000000070 від 24.02.2025 за ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, згідно з яким ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 307 КК України, а саме в організації незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

12.08.2025 ухвалою слідчогосудді Центральногорайонного судуміста Дніпрапідозрюваному булообрано запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюдо 07.10.2025включно,з визначеннямзастави,яка нимсплачена.

03.09.2025 ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 12.08.2025 скасовано; застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 жовтня 2025 року; визначено ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 340 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 1 029 520, 00 грн. Застава підозрюваним сплачена.

Посилаючись на те, що закінчити розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом строк не доводиться можливим у зв`язку з необхідністю проведення додаткової кількості обов`язкових слідчих дій, на виконання чого знадобиться час, а також наявність відповідних процесуальних ризиків, прокурором ставиться питання про продовження обов`язків підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження №42025040000000070 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

07.08.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України.

03.09.2025 ухвалою Дніпровського апеляційного суду підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.10.2025, з визначенням застави, яка ним сплачена.

Ухвалою слідчогосудді Центральногорайонного судуміста Дніправід 06.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025040000000070 від 24.02.2025 до чотирьох місяців, тобто до 07.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 06.10.2025 продовжено підозрюваному строк дії обов`язків, покладених ухвалою Дніпровського апеляційногосуду від 03.09.2025, на два місяці до 07.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 04.12.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025040000000070 від 24.02.2025 до шести місяців, тобто до 07.02.2026.

Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з частиною 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження підозрюваному обов`язків слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК України бере до уваги дані про особу підозрюваного, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, у разі доведеності вини в якому підозрюваного, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави вважати про продовження існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу.

При цьому суд також бере до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчене.

З огляду на викладене слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.09.2025, про які заявлено прокурором у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 26, 131,176-178,194,196,219 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 42025040000000070 від 24.02.2025 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків на два місяці, в межах строку досудового розслідування, покладених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.09.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 42025040000000070 від 24.02.2025, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 04 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 08.12.2025 о 17.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1