Ухвала суду № 132749026, 18.12.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22734/25

Провадження № 2/686/7396/25

УХВАЛА

18 грудня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до держави України в особі Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що він в період з 11.12.2017 року по 21.09.2023 рік утримувався в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». За весь період його перебування під вартою у вказаній установі не були забезпечені належні житлові, побутові, санітарно-гігієнічні умови утримання відповідно до вимог чинного законодавства, чим спричинено моральну шкоду.

В судове засіданні позивач та його представник адвокат Воронюк К.Ю. не з`явилися. Предствник позивача просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, в якості однієї з підстав позову позивач послався зокрема на недотримання належних умов тримання в частині недотримання норм площі в камері для однієї взятої під варту особи. До позовної заяви позивачем долучено повідомлення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про те, що в період з 11.12.2017 року по 21.09.2023 рік, він утримувався у камерних приміщеннях №20, 77 та 91. Разом з цим позивачем до матеріалів справи не долучено жодного доказу, який би свідчив про площу таких камерних приміщень, періоди перебування його у кожному із приміщень та загальна кількість осіб, які утримувалися у таких приміщеннях у ці періоди.

Заперечуючи проти позову представник відповідача послався на те, що у своєму позові позивач не конкретизував у чому саме полягало порушення саме його прав під час перебування в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а лише у загальному послався на допущені порушення. При цьому жодних доказів на спростування доводів, зазначених у позові, долучено не було.

За таких обставин, зважаючи на те, що як позивач так і відповідач, посилаючись на певні обставини, жодних доказів на їх підтвердження не надають, відповідні клопотання про витребування доказів не заявляють, що унеможливлює суду встановити фактичні обставини у справі, та свідчить про недобросовісне виконанні обов`язків щодо подання доказів, суд вважає за необхідне самостійно витребувати із ДУ «Хмельницькій слідчий ізолятор» відомості про те, в яких камерних приміщеннях утримувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період перебування у цій установі, із зазначенням: періоду перебування ОСОБА_1 у кожному із таких приміщень, загальної площі таких приміщень, а також загальної кількості осіб, які утримувалися в цих камерних приміщеннях у ці періоди; чи звертався ОСОБА_1 за медичною допомогою в період перебування в слідчому ізоляторі, якщо так зазначити кількість таких звернень та чи надавалася останньому медична допомога.

Керуючись ст.ст.12,81Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Витребувати із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» відомості про те, в яких камерних приміщеннях утримувався ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період перебування у цій установі, із зазначенням: періоду перебування ОСОБА_1 у кожному із таких приміщень, загальної площі таких приміщень, а також загальної кількості осіб, які утримувалися в цих камерних приміщеннях у ці періоди; чи звертався ОСОБА_1 за медичною допомогою в період перебування в слідчому ізоляторі, якщо так зазначити кількість таких звернень та чи надавалася останньому медична допомога.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 26 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: