Постанова № 132748768, 17.12.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа №: 677/2286/25

П О С Т А Н О В А

17.12.2025 рокум. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М., особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВнП № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 близько 17 год. 30 хв. год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись біля посівів кукурудзи, на земельній ділянці, яка перебуває в оренді ФГ «Подільський дар» між населеними пунктами с. Кульчинки та с. Манівці, Красилівської ТГ, спільно із гр.. ОСОБА_2 здійснила дрібне викрадення чужого насіння, шляхом крадіжки, а саме: таємно, шляхом вільного доступу викрали 334,3 кг початків качанів кукурудзи, що в перерахунку становить 287,498 кг зерна кукурудзи, вартість 1 кг зерна кукурудзи 9,6 грн. на загальну суму у 2759,98 грн., чим завдали ФГ «Подільський дар» матеріального збитку на вказану суму, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушенння визнала у повному обсязі за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, просила суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи,суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Диспозиція ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №419352 від 04.12.2025; рапортом ГРПП інспектора СРПП ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Шевчука О.В. від 12.11.2025, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.11.2025, протоколом особистого огляду та огляду речей від 12.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 12.11.2025, письмовими поясненнями голови ФГ «Подільський дар» ОСОБА_3 від 12.11.2025, довідкою ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про результати перевірки за заявою ОСОБА_3 зареєстрованою в ЄО №8238 від 12.11.2025, розпискою ОСОБА_3 про отримання викраденого майна на зберігання від 14.11.2025, актом оцінки збитків від 12.11.2025, довідкою СТОВ « Довіра» від 12.11.2025 про вартість 1 кг кукурудзи станом на 12.11.2025.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити мінімальне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 51, 283, 284, 294 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Красилів. мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);номер рахунку (IBAN) UA608999980314060542000022717, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, та номер справи).

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.В.Васільєв