Ухвала суду № 132748668, 19.12.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/468/25

Провадження № 2/209/687/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 грудня 2025 року м. Камянське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_4 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_4 про визнання батьківства. Позивач просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості про особу ОСОБА_4 , записану батьком дитини ОСОБА_5 в свідоцтві про народження; внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , зазначивши в ньому позивача як батька ОСОБА_2 , та внести зміни у прізвищі та по батькові у свідоцтві про народження ОСОБА_5 ; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.03.2025.Витребувано звідділу державноїреєстрації актівцивільного станупо Новокодацькомута Чечелівськомурайонах умісті ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)щодо П.І.Б.особи,записаної батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номерреєстрового записуактів цивільногостану пробатьківство; відомості про заклад, який здійснив запис батьківства у відповідному відділі ДРАЦС.

03.03.2025 на виконання вимог ухвали, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі до суду на електронну адресу скеровано лист, у якому повідомлено, що актовий запис складено Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Також звергнуто увагу на розбіжності в написанні по батькові дитини, в ухвалі « ОСОБА_6 », а в актовому записі про народження згідно даних ДРАЦСГ « ОСОБА_7 ».

11.03.2025 від ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також 11.03.2025 від імені та в інтересах ОСОБА_3 її представником до суду подано клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, в якому просить суд ухвалити рішення про проведення розгляду справи № 209/468/25 у закритому судовому засіданні. Заборонити використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет відповідно до частини 11 статті 7 ЦПК України, а також зобов`язати учасників справи утриматися від розголошення інформації, отриманої під час закритого судового засідання.

12.03.2025 відкладено підготовче засідання на 08.04.2025.

17.03.2025 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_4 у яких просить врахувати його пояснення та відмовити у задоволенні позовних вимог.

18.03.2025 поштовою кореспонденцією, від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі до суду надійшли скеровані 03.03.2025 на електронну адресу документи.

08.04.2025 підготовче судове засідання відкладено на 29.04.2025 о 11 год. 00 хв., у зв`язку із тим, що до суду не надійшли скеровані представником позивача засобами поштового зв`язку клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні.

14.05.2025 на адресу суду надійшли подані представником позивача:

уточнена позовна заява ОСОБА_2 , відповідно до якої позов пред`явлено до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); ОСОБА_4 про визнання батьківства. Представник позивача просить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, та з урахуванням уточнених позовних вимог просить: визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості про особу ОСОБА_4 , записану батьком дитини ОСОБА_5 в свідоцтві про народження; внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , зазначивши в ньому позивача як батька ОСОБА_2 , та внести зміни у прізвищі та по батькові у свідоцтві про народження ОСОБА_5 ; судові витрати покласти на відповідача;

клопотання, в якому представник позивача просила виключити третю особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та замінити на Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса);

клопотання про призначення у справі судово-медичної (молекулярнр-генетичної) експертизи у справі;

клопотання, у якому позивач в особі представника заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні та просить у задоволенні такого відмовити;

відповідь на відзив відповідача.

21.04.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» подано:

- заперечення на відповідь на відзив, у якому просить визнати причини пропуску подання відповіді на відзив поважними, відмовити в задоволенні позовних вимог;

- клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів, у якому просив визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи докази, що додаються.

25.04.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано:

- клопотання, яке містить назву «Клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем», у якому зазначено, що до суду надійшло клопотання про заміну сторони від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Представник позивача вказує, що таким чином, якщо актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та архіви якої зберігаються в іншому приміщенні відділу ДРАГЦС, просить виключити вказану третю особу та замінити на Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса);

- клопотання про витребування доказів, у якому зазначено, що для з`ясування інформації, яка є важливою для вирішення справи, просить суд витребувати інформацію у Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо: П.І.П. особи, записаної батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер реєстрового запису актів цивільного стану про батьківство; відомості про заклад, який здійснив запис батьківства у відповідному відділі ДРАЦС.

29.04.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.05.2025 за клопотанням представника відповідача, для ознайомлення із поданими клопотаннями позивача та подання своїх заперечень на них.

06.05.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано:

- Клопотання про залишення без розгляду доказів, поданих представником позивача з порушенням порядку та строків;

- Додаткові пояснення у справі, у яких просить відмовити у задоволенні клопотання позивача (його представника) про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Задовольнити клопотання відповідача та постановити ухвалу про розгляд справи № 209/468/25 у закритому судовому засіданні;

- заперечення на клопотання про призначення експертизи;

- заперечення щодо клопотання позивача, поданого його представником 24.04.2025 про витребування доказів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 08.05.2025 заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та клопотання про виключення третьої особи та залучення належної третьої особи задоволено. Постановлено, що позовні вимоги у даній справі вважати викладеними у такій редакції: визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості про особу ОСОБА_4 , записану батьком дитини ОСОБА_5 в свідоцтві про народження; внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , зазначивши в ньому позивача як батька ОСОБА_2 , та внести зміни у прізвищі та по батькові у свідоцтві про народження ОСОБА_5 ; судові витрати покласти на відповідача.

Виключено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з числа третіх осіб у справі. Залучено до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Продовжено підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 26 травня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 26.05.2025 клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні задоволено. Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_4 про визнання батьківства постановлено проводити у закритому судовому засіданні.

Окрім цього, ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 26.05.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Соборного відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)інформацію щодо: П.І.Б.особи,записаної батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номера реєстрового запису актів цивільного стану про батьківство.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.06.2025.

16.06.2025 у зв`язку із перебуванням судді на листку непрацездатності розгляд справи відкладено на 09.07.2025 та в подальшому з причини перебування у відпустці на 22.07.2025.

01.07.2025 на адресу суду від Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання вимог ухвали про витребування доказів, скеровано запитувану інформацію.

22.07.2025 з причин неналежного функціонування інтернет зв`язку та неможливості продовження проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участі представників, у судовому засіданні оголошено перерву до 28.07.2025.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 28.07.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Наталії Тульчинської про призначення по справі № 209/468/25 судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Призначено по цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради». Розгляд цивільної справи № 209/468/25 зупинено.

21 жовтня 2025 року до суду від МОЗ України Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист від 10.10.2025 №705, яким повернуто без виконання ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 28 липня 2025 року про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства ОСОБА_2 у відношення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої ОСОБА_3 , у зв`язку з неявкою громадянки ОСОБА_3 разом з дитиною 25.08.2025, 08.09.2025 та 06.10.2025 на експертизу.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 28.10.2025 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 10 листопада 2025 року.

29.10.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» скерувала до суду клопотання про застосування наслідків ухилення від участі у призначенні експертизи та просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановленим у зв`язку з ухиленням відповідача від участі у призначеній судом експертизи.

10 листопада 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електроенергії та відкладено на 25 листопада 2025 року.

25.11.2025 у зв`язку із перебуванням судді на листку непрацездатності розгляд справи відкладено на 19.12.2025.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Соборний відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з цим до суду подано клопотання у якому просить суд розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд звертає увагу, що участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення інших співвідповідачів чи третіх осіб, уточнення позовних вимог, до суду не надходило. Інші заяви та клопотання у підготовчому засіданні, які подавалися сторонами судом розглянуто.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, розглянуто заявлені учасниками справи клопотання, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє одну із ухвал про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у закритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 16, 42, 48, 51, 189, 196-200, 247, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду в закритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_4 про визнання батьківства о 13 год. 00 хв. 21 січня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА