Єдиний державний реєстр судових рішень
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/418/25
Провадження №1-кп/477/364/25
УХВАЛА
про застосування приводу
16 грудня 2025 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023150000000495, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 366 КК України та обвинуваченої ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
В судовезасідання 16грудня 2025року б11-00год обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченої примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Відповідно дост. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлявся про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання, суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 323, 371,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 10 лютого 2026року об11-00год. в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 132747623, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 16.12.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 477/418/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: