Ухвала суду № 132747515, 19.12.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/899/25

2-п/467/5/25

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

19.12.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2025 року надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» 19 грудня 2025 року.

Ця заява не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено про поважність причин неявки в судове засідання, ураховуючи те, що він неодноразово викликався судом, однак, повістки були повернуті до суду з відміткою про невручення адресату, зокрема, через його відсутність за вказаною у них адресою.

Відповідно, заявнику слід обґрунтувати поважність причин неотримання неодноразових судових викликів і, відповідно, поважність причин неявки в судове засідання.

Крім цього, до заяви не додано доказів надсилання її копії позивачу з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, що суперечить вимогам ч.4 ст. 285 цього ж Кодексу.

Як наслідок, заява про перегляд заочного рішення неналежно оформлена з мотивів, що наведені вище, а тому наявні підстави для застосування до неї положень ст. 185 ЦПК України.

Тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху у порядку ч.1 ст. 185 ЦПК України і з урахуванням характеру недоліків, запропонувати заявнику усунути їх у 5 денний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом обґрунтування поважності причин неотримання судових викликів і неявки в судове засідання і шляхом надання доказів про відправу копії заяви позивачу.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Запропонувати заявнику не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані у цій ухвалі недоліки.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо він не усуне недоліки заяви у встановлений судом 5 - денний строк, то заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню йому.

Ухвала в силу ч.2 ст. 261 ЦПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ірина Явіца