Ухвала суду № 132747463, 19.12.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5483/25

Провадження № 1-кп/466/721/25

У Х В А Л А

про примусовий привід

19 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження №12025141430000260 від 20.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.190 КК України.

Справа призначалась до підготовчого судового засідання на 04.11.2025, 05.12.2025, 08.12.2025 та 19.12.2025 однак обвинувачений в підготовчі судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 18.12.2025 застосовано примусовий привід на 19 грудня 2025 року на 13.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак ухвала про примусовий привід не виконана, обвинувачений в підготовче судове засідання не доставлений, справу неможливо розглядати у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати повторний примусовий привід до даної особи.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, суд вважає що оскільки справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке призначене на 14 січня 2025 о 15.30 год. та відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова ( за адресою: м.Львів, вул.С.Стрільців, 12, 2 поверх, каб.5).

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (м.Львів, вул.А.Кучера, 5) та Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області (Львівська обл., м.Пустомити, вул.Шевченка, 1).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1