Ухвала суду № 132746909, 19.12.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8423/25

У Х В А Л А

19 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго»звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 5344,19 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

17.12.2025 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго»про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачами сплачено заборгованість, а також повернути сплачений судовий збір.

Відповідно довимог ч.2ст.247ЦПК Україниу разінеявки всудове засіданнявсіх учасниківсправи чив разіякщо відповіднодо положеньцього Кодексурозгляд справиздійснюється судомза відсутностіучасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту поданої представником позивача заяви вбачається, що заборгованість за спірний період погашена в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із сплатою відповідачами заборгованості за спірний період, у справі відсутній предмет спору, а тому заява представника позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго»є підставною, ґрунтується на законі і таку необхідно задовольнити, закрити провадження у справі, сплачений судовій збір у розмірі 3028,00 гривень слід повернути платнику ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Керуючись ст. 255, 258, 260-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Бекерської О.І. задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», ЄДРПОУ: 05506460 МФО 320478 НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» сплачений згідно платіжного доручення №22810 від 16.10.2025 року судовий збір у розмірі 3028,00 /три тисячі двадцять вісім/ гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.