Ухвала суду № 132746343, 19.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7917/25 2/335/3447/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: 1. ОСОБА_3 , 2. Приватного акціонерного товариства "Український графіт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лівобережний відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа .

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 17.09.2025 витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олени Вікторівни (адреса АДРЕСА_1 ), копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Четвертої запорізької державної нотаріальної контори (адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 50; e-mail: 4zdnku@gmail.com) копію постанови №694/12 АМ № 612322 від 10.08.2005 року виданої Орджонікідзевським ВДВС м. Запоріжжя, на підставі якої було внесено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна за реєстраційним номером №2314078, предмет обтяження квартира за адресою: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_3 .

29.09.2025 на адресу суду від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. надійшли витребувані матеріали.

03.10.2025 на адресу суду з Четвертої державної нотаріальної контори надійшла копія Постанови №694/12 АМ №612322 від 10.08.2004.

Ухвалою судувід 22.10.2025року задоволеноклопотання представника позивачапро залученняспіввідповідача. Залученодо участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лівобережний відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом зняття арешту в якості співвідповідачаПриватне акціонерне товариство «Український графіт» ( ЄДРПОУ 00196204, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20).

19.11.2025 року через систему «Електронний суд» від ПАТ «Український графіт» надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Крім того усно уточнив позовні вимоги в частині анкетних даних позивача, а саме зазначив, що в позові помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_8 », що підтверджується копією паспорту. Просив суд врахувати це при розгляді справи.

Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору повідомлені у встановленому законом порядку до суду не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали в межах вирішуваного питання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити: …ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін…

Враховуючи те, що правильне прізвище позивача « ОСОБА_8 ». В позові не правильно зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_7 », дані уточнення не стосуються позовних вимог чи інтересів інших осіб, суд вважає необхідним врахувати даний факт та прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги позивача в частині її анкетних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Чоп`як Володимира Михайловича про уточненняпозову вчастині уточненняпрізвища позивача з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за ОСОБА_2 до відповідачів 1. ОСОБА_3 , 2. Приватного акціонерного товариства "Український графіт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лівобережний відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом зняття арешту до судовогорозгляду на 21 січня 2026 року на 14 год. 30 хв., в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19.12.2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко