Ухвала суду № 132745467, 17.12.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1306/15-ц

2-зз/301/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі- Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою адвоката Римик В.М. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року адвокат Римик В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Посилається на те, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис про накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить йому, який внесено відділом ДВС Іршавського РУЮ під №48721044 від 14.09.2015 року на підставі ухвали Іршавського районного суду по справі №301/1306/15-ц від 03.07.2015 року. На його звернення отримав роздруківку про стан виконавчого провадження, з якої випливає, що в Іршавському районному суді Закарпатської області на розгляді знаходилася справа №301/1306/15-ц, в ході якої накладено арешт на грошові кошти та рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 .

На теперішній час обставини, які були підставою для застосування заходів забезпечення позову відпали, а саме: 1) зобов`язання за кредитним договором виконані; 2) виконавче провадження фактично не здійснюється; 3) вимоги стягувача не підтримуються; 4) арешт триває понад 9 років без наявності правових підстав, та подальше перебування арешту безпідставно порушує його майнові права.

Сторони в судове засіданні не з`явилися, а подали заяви про розгляд справи у їх відсутності ( а. с. 21, 23).

Справа за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 простягнення боргуза договоромкредиту перебувала на розгляді в Іршавському районному суді, однак внаслідок пожежі знищена ( а. с. 13).

03 липня 2015 року ухвалою Іршавського районною суду Закарпатської області ( а. с. 4) було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у межах суми боргу за договором кредиту 1157 (тисяча сто п`ятдесят сім) доларів США 29 центів.

15 липня 2015 року постановою державного виконавця Вішкі В.В. ( а. с. 7) на виконання ухвали від 03 липня 2015 року Іршавського районною суду Закарпатської області ( а. с. 4) було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у межах суми боргу за договором кредиту 1157 (тисяча сто п`ятдесят сім) доларів США 29 центів.

20 липня 2015 року у справі ухвалено рішення ( а. с. 14-16), яким позов задоволено й стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №KF52705 від 30.09.2008 року в сумі 1157,29 (одна тисяча сто п`ятдесят сім дол. США 29 центів) доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.06.2015 року - 1 дол. США становить 21,525720 гривень, еквівалентно 24911 (двадцяти чотирьом тисячам дев`ятсот одинадцять) гривень 49 копійкам.

Згідно витягу ВП-спецпідрозділ від 10.12.2025 року ( а. с. 5-6) виконавче провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу про стягнення на користь ПАТ «ВіЕс Банк» з ОСОБА_1 боргу, закінчено 28.12.2015 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.

Згідно довідки Іршавського відділу ДВС у Хустському районі №27622/24.10-24 від 12.12.25 року ( а. с. 22) у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 станом на 12.12.2025 року відсутні майнові, немайнові чи аліментні зобов`язання покладені судом або іншими органами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 5, 7, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258 та 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2015 року у справі № 301/1306/15-ц, якою було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у межах суми боргу за договором кредиту 1157 (тисяча сто п`ятдесят сім) доларів США 29 центів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар