Вирок № 132745389, 18.12.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31370/25

Провадження № 1-кп/127/1042/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено 05 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020010001140 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , особи з інвалідністю третьої групи, неодруженої, непрацюючої, на утриманні малолітня дитина 2021 року норадження, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , знаходячись з 10.01.2019 під диспансерним наркологічним спостереженням з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, тобто будучи хворою на наркоманію, 05.08.2020 розпочала проходження замісної підтримувальної терапії (далі - ЗПТ) у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якої за призначенням лікаря-нарколога отримувала препарати замісної підтримувальної терапії - метадон, який включено до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Зокрема у період з 05.08.2020 і до 02.02.2025, отримувала для прийому препарати, які містять наркотичний засіб метадон, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто проходила лікування від наркоманії.

Продовжуючи отримувати в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наркотичний лікарський препарат « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 15.07.2022, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 N? 60/95-BР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, вирішила шахрайським шляхом заволодіти наркотичними засобами, для чого звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), для залучення її до замісної підтримувальної терапії.

Далі, ОСОБА_4 , 15.07.2022 у невстановлений час, прибула до медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , де на прийомі у лікаря-психіатра ОСОБА_5 , перед включенням її до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомила їй недостовірну інформацію про те, що у інших закладах охорони здоров`я вона не отримує лікування ЗПТ, після чого підписала Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, уклала Угоду про надання медичних послуг, а також підписала Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В Угоді про надання медичних послуг ОСОБА_4 зазначила, що на момент звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення їй наркотичних та психотропних лікарських засобів. Тим самим ОСОБА_4 приховала відомості про своє лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй вже призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто ввела у оману лікаря-психіатра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 .

В подальшому, достовірно знаючи про спрощений порядок функціонування програми ЗПТ та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановленому місці, невстановлену дату та час, але не пізніше 15.07.2022, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом без мети збуту, в період часу з 15.07.2022 по 22.12.2022, знаходячись в приміщені медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом шахрайства і введення в оману лікаря-психіатра ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час отримала від останньої наркотичний лікарський засіб «Tab. Metadoni», 25 мг. та Tab. Metafini», 25 мг., який в подальшому використала на власний розсуд, а саме:

- 15.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 16.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 23.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 26.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 27.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 01.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 12.08.2022 - 12 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 16.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 22.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 23.08.2022 - 12 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 26.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 10.10.2022 - 20 таблеток курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 14.10.2022 - 20 таблеток курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 19.10.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 31.10.2022 - 20 таблеток курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 04.11.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 15.11.2022 - 20 таблеток курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 18.11.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 28.11.2022 - 20 таблеток курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 09.12.2022- 20 таблеток курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 19.12.2022 - 24 таблетки курсом на шість днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 22.12.2022 - 20 таблеток курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_4 , шляхом обману лікаря-психіатра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , у період часу 15.07.2022 по 22.12.2022 шахрайським шляхом, заволоділа наркотичним засобом «метадон» загальною масою 8,6 г., що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Допитана всудовому засіданні ОСОБА_4 винуватість визнала, щиро розкаялася та суду повідомила, що вона являється наркозалежною особою, внаслідок чого отримує замісну підтримувальну терапію із застосуванням Метадону та Метафіну, які видаються лікарем. Протягом чотирьох років у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона отримує наркотичні речовини, а саме 2 таблетки в день, що становить 50 мг. препарату. На початку отримання замісної підтримувальної терапії вона випивала таблетки у лікарні, а згодом із почали видавати препарат на 10 днів у кількості 20 таблеток. За отримання препаратів вона підписувала документи у лікаря. Вказане лікування є безоплатним.

У 2022 році вона звернулася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ця організаія діє на оплатній основі), де не зазначила про те, що отримує замісну підтримувальну терапію у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хоча розуміла про обов`язок не приховування вказаної інформації. В угоді про надання медичних послуг ОСОБА_4 підтвердила, що на момент звернення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби. Неправдиві відомості вона зазначила, оскільки отримуваних у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » препаратів їй було замало. В подальшому, лікарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видавалися їй наркотичні засоби Метадон та Метафін у розмірі, який був вдвічі більший, що вона отримувала у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На початку отримання замісної підтримувальної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона випивала таблетки у присутності лікаря, а згодом їй почали видавати препарат на 10 днів. За отримання препаратів вона підписувала документи у лікаря.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наступне.

05.08.2025 року до ЄРДР внесені відомості, відповідно до яких в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ввівши в оману лікаря-психіатра медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа лікарськими засобами.

З протоколу огляду тимчасово вилучених документів від 04.03.2025 року вбачається, що під час досудового розслідування було проведено огляд завірених копій документів, яка перебували у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо отримання ОСОБА_4 наркотичного засобу метадону, за програмою замісної терапії.

Із вказаних документів вбачається, що 05.08.2020 року ОСОБА_4 звернулася із заявою до головного лікаря наркологічного диспансеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій просить прийняти її в програму замісної підтримуючої терапії у зв`язку із залежністю від опіоїдів.

Також того дня, 05.08.2020 року ОСОБА_4 підписала Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату Метадон та попередження про особисту кримінальну відповідальність в разі спроб продажу або іншого використання не за призначенням замісного препарату, який отримує в кабінеті ЗПТ.

Як вбачається із плану обстеження та лікування ОСОБА_4 у КП ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із 05.08.2025 року по 24.02.2025 року включно, останній видавався препарат: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З протоколу огляду від 18.01.2025 року вбачається, що під час досудового розслідування було проведено огляд речей та документів, а саме медичної карти № 15 амбулаторного хворого ОСОБА_4 , заведеної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На титульній стороні медичної карти зазначена інформація про ОСОБА_4 , її місце проживання та відомості про встановлення їй 15.07.2022 року діагнозу F11.30, який в подальшому 26.08.2022 року змінено на F11.22.

До першої сторінки медичної карти № 5 приклеєні Заява ОСОБА_4 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і використання призначень лікаря від 18.08.2022, Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату Метадон від 15.07.2022, Угода про надання медичних послуг від 15.07.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

Із угоди про надання медичних послуг від 15.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 підтвердила, що на момент звернення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби.

На третій-п`ятій сторінках медичної карти ОСОБА_4 зазначені результати первинного огляду. Вказано зокрема, що хвора офіційно не працює, інвалід ІІІ групи, має загальний стаж вживання 4 роки, систематично вживає протягом 3 років, «ширка», аптечний метадон, встановлено попередній діагноз по МКХ-10: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, стан відміни F11.30.

Із оглянутих далі документів встановлено, що лікарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 було видано ОСОБА_4 наркотичний лікарський засіб «Tab. Metadoni», 25 мг. та «Tab. Metafini», 25 мг., у наступні дати, а саме:

- 15.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 16.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 23.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 26.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 27.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 01.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 12.08.2022 - 12 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 16.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 22.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 23.08.2022 - 12 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 26.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 10.10.2022 - 20 таблеток курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 14.10.2022 - 20 таблеток курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 19.10.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 31.10.2022 - 20 таблеток курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 04.11.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 15.11.2022 - 20 таблеток курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 18.11.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 28.11.2022 - 20 таблеток курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 09.12.2022- 20 таблеток курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 19.12.2022 - 24 таблетки курсом на шість днів у добовій дозі препарату 100 мг.,

- 22.12.2022 - 20 таблеток курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.

Постановою слідчого від 04.03.2025 року копії документів, які стосуються отримання ОСОБА_4 наркотичного засобу метадон, за програмою замісної терапії, до яких відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2025 року (справа 127/3070/25) надано тимчасовий доступ (інформація, яка перебувала у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») отримано тимчасовий доступ та вилучено, визнано речовими доказами по справі.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченої, які узгоджуються з оглянутими медичними документами та заявами, які були подані самою ОСОБА_4 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомила суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Зазначила, що обманула лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , якій не повідомила про вже отримувану терапію в іншому закладі, зазначивши неправдиві дані про те, що вона такої терапії в іншому закладі не приймає як усно, так і в інформованій згоді та підписаній нею угоді з вказаним ТОВ. При цьому ОСОБА_4 достовірно знала, що звернення до іншого закладу для отримання більшої дози препарату є недозволеним та призведе до скасування її участі в програмі, проте бажаючи заволодіти наркотичним засобом в більшому розмірі, умисно ввела в оману лікаря, внаслідок чого заволоділа шахрайським способом наркотичними засобами у великих розмірах, що підтверджено журналом обліку, який містить підписи ОСОБА_4 про вид і вагу отриманих препаратів.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 308 КК України, як заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства у великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як вбачається із відповіді міського голови ІНФОРМАЦІЯ_10 № 04-07-249 від 27.01.2025 року, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає. Характеризуючими відомостями стосовно ОСОБА_4 не володіє. Скарг на неї та її поведінку в побуті не надходило.

Відповідно до довідок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » №29/625 від 23.01.2025 року та № 30/10698 від 17.10.2025 року, ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 21.01.2025 та 15.10.2025 на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталася. Да даними електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_12 » неодноразово зверталася за медичною допомогою до лікаря-нарколога, останнє звернення 02.10.2025 року з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів синдром залежності».

З довідки КНП ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВОР № 468 від 17.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 10.01.2019 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

З вимоги про судимість від 31.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила умисне тяжке кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, що підтверджено показаннями обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуваннямнаведеного,конкретних обставинсправи,а самевчинення умисноготяжкого кримінальногоправопорушення усфері незаконногообігу наркотичнихзасобів,особи обвинуваченої,яка непрацює,суд вважає,що покараннямнеобхідним ідостатнім длявиправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередженнявчинення неюнових кримінальнихправопорушень будеосновне покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.

Щодо обов`язкового додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 308 КК України, у виді позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю, суд зазначає, що п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю.

ОСОБА_4 жодної посади не обіймала, жодної діяльності не здійснювала, вчинення злочину не було пов`язане із такими фактами, що є підставою для непризначення вказаного додаткового покарання.

В той же час, суд зважає на те, що обвинувачена раніше не судима, є особою з інвалідністю третьої групи, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження. На підставі зазначеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

З вказаних підстав додаткове покарання у виді конфіскації майна до ОСОБА_4 не може бути застосовано в силу ст. 77 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 65-67, 308 КК України, ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 308 КК України у виді у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто з 18.12.2025 року.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме копії документів, які стосуються отримання ОСОБА_4 наркотичного засобу метадон, за програмою замісної терапії, до яких відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2025 року (справа 127/3070/25) надано тимчасовий доступ (інформація, яка перебувала у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: