Ухвала суду № 132745205, 19.12.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №141/785/25

Провадження №2/127/7272/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

15.10.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю від Оратівського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №141/785/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника позивача Дідиченко Д. Г., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26500, 00 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 15.10.2025 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді канцелярією суду 16.10.2025.

Ухвалою суду від 24.10.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали суду від 24.10.2025 була одержана відповідачем ОСОБА_1 28.10.2025 в суді, про що свідчить відповідна розписка (а.с.72).

28.10.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи.

29.10.2025 відповідач ознайомився з матеріалами справи про що свідчить його особистий підпис на заяві (а. с. 73).

10.11.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що 24.10.2025 у застосунку «Дія» ним було отримано ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після чого, ознайомившись з матеріалами позову в суді протягом встановленого 15-денного строку, він подає відзив. У відзиві відповідач позовні вимоги визнає частково у сумі 6381, 20 грн.

11.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача адвоката Ткаченко Т. В. про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи №141/785/25.

14.11.2025 судом була зареєстрована зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Т. В., подана 13.11.2025 через підсистему «Електронний суд», в якій представник відповідача просить об`єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним та прийняти його до спільного із ним розгляду. Визнати недійсними договір про відкриття кредитної лінії № 1217-2435 від 04.06.2023, укладений між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Ч. 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.10.2025 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду. Копію ухвали відповідач отримав в приміщенні суду 28.10.2025 особисто та з позовною заявою з додатками ознайомився 29.10.2025. Зустрічний позов був поданий 13.11.2025, тобто в межах встановленого судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ч. 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд бере до уваги, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17 викладено правову позицію за змістом якої: «Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом».

Дослідивши зустрічний позов у справі суд встановив, що його форма і зміст відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови стосуються правовідносин, які виникли на підставі кредитного договору № 1217-2435 від 04.06.2023. Позивач за первісним позовом просить на підставі зазначеного кредитного договору стягнути з відповідача заборгованість, відповідач за первісним позовом оспорює дійсність цього кредитного договору. Задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову, а отже їх спільний розгляд є доцільним. Враховуючи вище наведене, підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 1 ст.196ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 193, 194, 196-198, 258 - 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Тамара Володимирівна, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» строк для подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня отримання цієї ухвали суду.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача за зустрічний позов.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив позивача за зустрічним позовом.

Копію ухвали суду направити представникам сторін до електронних кабінетів, зареєстрованих в ЄСІТС «Електронний суд».

Перейти зрозгляду справиза правиламиспрощеного позовногопровадження безповідомленням (виклику)сторін дорозгляду справиза правиламизагального позовногопровадження тапризначити підготовчезасідання о 10-00 25.02.2026. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА