Ухвала суду № 132745151, 19.12.2025, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1607/25

Провадження №2/149/742/25

Номер рядка звіту 38

УХ ВА ЛА

"19" грудня 2025 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О. розглянувши клпотання представника позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" - Вакуленко Валентини Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

На адресу суду від представника позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" - Вакуленко Валенти Михайлівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, ухвалою суду від 27.11.2025 судове засідання у справі відкладено до 10:10 год. 08.01.2026, та явку представника позивача визнано обов`язковою.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою суду від 27.11.2025 явку представника позивача - ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" було визнано обов`язковою та у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконферекнції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" - Вакуленко Валентини Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання є підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Павлюк О. О.