Ухвала суду № 132745043, 19.12.2025, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/901/25

Провадження № 2/141/417/25

УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко І.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 15.12.2025 у справі № 141/901/25 за позовом Адвокатського бюро «Андрія Кадочнікова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з правової (правничої) допомоги,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2025 Оратівський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу №141/901/25 за позовом Адвокатського бюро «Андрія Кадочнікова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з правової (правничої) допомоги та ухвалив рішення.

При цьому, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного рішення суду в резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено «Адвокатського бюро«Андрія Кадочникова»» замість «Адвокатського бюро «Андрія Кадочнікова»».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному рішенні суду.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляєтьсяухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішеннячийогоправосудності.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених в рішенні суду, суд не вправі змінювати зміст рішення суду, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Суд зауважує, що допущена описка є технічною, її виправлення не впливає на суть рішення суду від 15.12.2025 у цивільній справі № 141/901/25.

На підставі наведеного, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення суду, суд доходить висновку, що зазначена описка у рішенні суду від 15.12.2025 є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в рішенні Оратівського районного суду Вінницької областівід15.12.2025 у справі № 141/901/25 за позовом Адвокатського бюро «Андрія Кадочнікова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з правової (правничої) допомоги, а саме в резолютивній частині рішення суду замість «Адвокатського бюро«Андрія Кадочникова»» зазначити правильно «Адвокатського бюро «Андрія Кадочнікова»».

2. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 15.12.2025 у цивільній справі 141/901/25 у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Адвокатського бюро «Андрія Кадочнікова» заборгованість за договором про надання правничої допомоги від 08.06.2023 р., що складається з суми основного боргу у розмірі 131399 грн, 3% річних у розмірі 2419 грн, а всього 133818 грн.»

3. Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду від 15.12.2025 у цивільній справі 141/901/25 у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського бюро «Андрія Кадочникова» витратизісплати судового збору в сумі3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).»

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Демченко