Ухвала суду № 132743977, 19.12.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. Справа № 911/3119/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави

до 1. Білоцерківської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця Дядюри Оксани Миколаївни

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представника прокуратури: Кузьменко К.О. (службове посвідчення № 083712 від 09.12.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3119/25 за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (далі прокуратура / прокурор) в інтересах держави з вимогами до Білоцерківської міської ради (далі відповідач 1) та Фізичної особи-підприємця Дядюри Оксани Миколаївни (далі відповідач 2) про:

-визнання недійсним договору № 10-08/50 від 23.04.2024 про встановлення особистого строкового сервітуту земельної ділянки для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, укладеного між Білоцерківською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Дядюрою Оксаною Миколаївною;

-зобов`язання Фізичної особи-підприємця Дядюри Оксани Миколаївни повернути Білоцерківській міській раді земельну ділянку площею 0,0042 га з кадастровим номером 3210300000:07:016:0021, що складається з території, на якій розміщено тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності у стані, в якому вона була одержана.

Господарський суд Київської області ухвалою від 21.11.2025 у цій справі, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 19.12.2025.

У підготовче засідання 19.12.2025 представники відповідачів не з`явились. В матеріалах справи міститься клопотання Фізичної особи-підприємця Дядюри Оксани Миколаївни б/н від 08.12.2025 про розгляд справи без її участі.

Разом з цим, Господарський суд Київської області ухвалою від 09.12.2025, у складі судді Черногуза А.Ф., задовольнив заяву Білоцерківської міської ради про участь у судовому засіданні 19.12.2025 її представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Проте, у зв`язку з технічними причинами, а саме відсутності інтернет - з`єднання в приміщенні суду, представник відповідача 1 не зміг взяти участь в підготовчому засіданні.

Приписами ч. 2 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З огляду зазначеного, враховуючи технічні проблеми, що унеможливили участь представника відповідача 1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, неможливість проведення судового засідання без участі представника відповідача 1 у зв`язку із дотриманням судом принципу змагальності сторін через право особи бути «почутими судом» та, як наслідок, неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд закликає учасників справи:

-з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

-подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Відкласти підготовче засідання на 16.01.2026 о 10:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2.Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив, заперечень та / або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5.Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6.Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

7.Роз`яснити учасникам справи, що:

-передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

-суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8.Повідомити учасників справи про можливість:

-відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: inbox@ko.arbitr.gov.ua з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

-отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко