Ухвала суду № 132743962, 19.12.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. Справа № 911/3056/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Продукт.К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»

про стягнення 527 043, 80 грн

представники сторін у справі не з`явилися

установив:

29.09.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Продукт.К» (далі позивач / ТОВ «Престиж Продукт.К») з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» (далі відповідач / ТОВ «Експансія») про стягнення 527 043, 80 грн, з яких: 267 583, 94 грн заборгованості, 135 149, 75 грн пені, 22 194, 63 грн 3 % річних та 102 115, 48 грн інфляційних втрат.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.10.2025 у справі № 911/3056/25, зокрема, прийняв позовну заяву ТОВ «Престиж Продукт.К» до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання на 07.11.2025.

У судовому засіданні 07.11.2025 представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви.

Господарський суд Київської області ухвалою від 07.11.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 07.11.2025 у справі № 911/3056/25, оголосив у судовому засіданні перерву до 28.11.2025.

27.11.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано надіслані ТОВ «Престиж Продукт.К» через підсистему «Електронний суд» додаткові пояснення у справі, відповідно до змісту яких позивач просив суд долучити ці пояснення до матеріалів справи та врахувати їх при розгляді справи № 911/3056/25. У судовому засіданні 28.11.2025 суд долучив такі пояснення до матеріалів справи.

Також 27.11.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано надіслане ТОВ «Престиж Продукт.К» через підсистему «Електронний суд» клопотання про закриття провадження у справі № 911/3056/25 в частині стягнення 267 583, 94 грн заборгованості та повернення частини сплаченого позивачем судового збору. У судовому засіданні 28.11.2025 суд долучив таке клопотання до матеріалів справи.

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.11.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 28.11.2025 у справі № 911/3056/25, відклав вирішення питання по клопотанню позивача про закриття провадження у цій справі в частині стягнення 267 583, 94 грн заборгованості та повернення частини сплаченого позивачем судового збору, а також оголосив у судовому засіданні перерву до 19.12.2025.

18.12.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано надіслане ТОВ «Престиж Продукт.К» (далі заявник) через підсистему «Електронний суд» клопотання про відмову від позовних вимог (в частині) та закриття провадження у справі № 911/3056/25 (в іншій частині), згідно змісту якого позивач просить суд, зокрема, залишити без розгляду клопотання ТОВ «Престиж Продукт.К» про закриття провадження в частині та повернення судового збору, з огляду на необхідність відмови від позовних вимог у відповідній частині та, як наслідок, його неактуальність.

У судове засідання 19.12.2025 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань чи скарги). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати таке клопотання або скаргу (у разі якщо клопотання (скарга) ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання (скаргу) до вирішення їх по суті.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності, що передбачає право сторони як подати відповідну заяву, так і відкликати її за власним бажанням через залишення її без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «Престиж Продукт.К» про відмову від позовних вимог (в частині) та закриття провадження у справі № 911/3056/25 (в іншій частині) в частині відкликання поданого через підсистему «Електронний суд» клопотання про закриття провадження у справі № 911/3056/25 в частині стягнення 267 583, 94 грн заборгованості та повернення частини сплаченого позивачем судового збору і, як наслідок, залишення останнього без розгляду.

Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Продукт.К» про відмову від позовних вимог (в частині) та закриття провадження у справі № 911/3056/25 (в іншій частині) в частині відкликання поданого через підсистему «Електронний суд» клопотання про закриття провадження у справі № 911/3056/25 в частині стягнення 267 583, 94 грн заборгованості та повернення частини сплаченого позивачем судового збору.

2.Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Продукт.К» про закриття провадження у справі № 911/3056/25 в частині стягнення 267 583, 94 грн заборгованості та повернення частини сплаченого позивачем судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко