Ухвала суду № 132743774, 19.12.2025, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1747/22

Провадження по справі № 1-в/129/17/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Гайсинського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.04.2023 року за ч. 2 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставіст. 75 КК Українизвільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

встановив:

До суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.04.2023 року за ч. 2 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставіст. 75 КК Українизвільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Дане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд заслухав у судовому засіданні прокурора, представника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, які подання підтримали і просили задовольнити, засудженого, який просив його суворо не карати, не заперечував проти обставин викладених в клопотанні. Пояснив, що на відмітки не з`явився, оскільки не знав куди йому потрібно з`явитися після зміни адреси філії «Центр пробації» в м.Гайсин, але в даний час бажає стати на шлях виправлення.

Суд дослідив матеріали особової справи, і дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.04.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.309 КК Українидо покарання у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК Україниз випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

23.06.2023 ОСОБА_4 взятий на облік Гайсинського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

14.07.2023 засуджений під підпис був ознайомлений з порядком здійснення нагляду і умовами відбування покарання, з наслідками у разі ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та з наслідками у разі скоєння адміністративних чи кримінальних правопорушень в період іспитового строку.

При постановці на облік 04.07.2023 року до Гайсинського РУП ГУНП в Вінницькій області зроблено запит про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності. Згідно отриманого повідомлення, з дня винесення Гайсинським районним судом Вінницької області обвинувального вироку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.05.2023 року за ч. 2ст. 173-2 КУпАП, постановою серії ГБВ №063517 по справі про адміністративне правопорушення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 13.07.2023р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, постановою серії ГБВ №063516 по справі про адміністративне правопорушення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 13.07.2023р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

21.09.2023р., 14.11.2023р. 12.12.2023р. у засудженого відібране пояснення з приводу вчинення адміністративного правопорушення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім цього, засуджений ОСОБА_4 систематично порушує покладений на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме відповідно до листка реєстрації ОСОБА_4 встановлено день для реєстрації: другий вівторок кожного місяця, однак в порушення покладеного обов`язку 12.09.2023р., 09.07.2024р., 13.08.2024р., 08.10.2024р., 12.11.2024р., 10.12.2024р., 14.03.2025р. та 08.04.2025р. ОСОБА_4 на реєстрацію не з`явився.

Згідно вимог ч.2 ст.78 КК Україниякщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідност. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

За період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. ОСОБА_4 12.09.2023р., 09.07.2024р., 13.08.2024р., 08.10.2024р., 12.11.2024р., 10.12.2024р., 14.03.2025р. та 08.04.2025р. не з`являвся на планову реєстрацію без поважних причин, у зв`язку із чим йому повторно винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 18.09.2023р. та 14.11.2023р.

Відповідно до п. 8ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2ст.78КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом, Законом України "Про пробацію", а такожпокладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом та продовжує порушувати закон, а саме: систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Неявка для реєстрації відбувалася без поважних причин, засуджений обґрунтовує своє порушення, що він не знав куди йому потрібно з`явитися після зміни адреси філії «Центр пробації» в м.Гайсин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений ігнорував свої обов`язки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що такі дії засудженого свідчать про систематичність порушення закону та накладених обов`язків, а тому подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.04.2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставіст. 75 КК Українизвільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - задовільнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого Гайсинським районним судом Вінницької області 24.04.2023 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком два роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з не виконаннямпокладених нанього обов`язків відповідно до вимог п. 4 ст. 76 КК України в період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.04.2023р.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: