Ухвала суду № 132743556, 15.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.12.2025справа № 910/11629/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/11629/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софітрек» (вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 38958708)

про стягнення 3 280 160 грн,

за участю представників:

позивача Малюка О.О. (наказ від 30.12.2024 №825);

відповідача не з`явився,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/11629/25 товарознавчу експертизу військового майна, техніки та озброєння, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

2. На вирішення товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння поставити такі питання:

- чи відповідає якісний стан комплектів зимових (куртка вітровологозахисна зимова (КВВЗ) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ)), що поставлені за договором про закупівлю товару від 09.11.2022 №27, всім вимогам технічних умов ТУ 14.1-134-00034022-2016 (зі сповіщенням про зміни №5)? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність?

- чи відповідає якісний стан комплектів зимових (куртка вітровологозахисна зимова (КВВЗ) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ)), що поставлені за договором про закупівлю товару від 09.11.2022 №27, всім вимогам технічних умов ТУ 14.1-135-00034022-2016 (з повідомленням про зміни №4)? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність?

у разі виявлення невідповідності якісних характеристик комплектів зимових (куртка вітровологозахисна зимова (КВВЗ) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ)) вимогам технічних умов ТУ 14.1-134-00034022-2016 (зі сповіщенням про зміни №5) та ТУ 14.1-135-00034022-2016 (з повідомленням про зміни №4), що поставлені за договором про закупівлю товару від 09.11.2022 №27, визначити:

-чи є такі порушення щодо якості товару істотними недоліками (дефектами)?

- чи можливе використання (експлуатація) комплектів зимових (куртка вітровологозахисна зимова (КВВЗ) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ)) за своїм цільовим призначенням?

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 передати комплекти зимові (куртка вітровологозахисна зимова (КВВЗ) та штани вітровологозахисні зимові (ШВВЗ)), що поставлені за договором про закупівлю товару від 09.11.2022 №27 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057) для проведення експертного дослідження. Кількість зразків комплектів зимових погодити з Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта(ів) та спеціалістів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Дану ухвалу та матеріали справи №910/11629/25 скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

6. Витрати з проведення судової експертизи покласти на Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

7. Зобов`язати судового експерта(ів) надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.

8. Провадження у справі №910/11629/25 зупинити до закінчення проведення товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння.

Ухвала набрала законної сили 15.12.2025 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко