Ухвала суду № 132743411, 15.12.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/483/24

УХВАЛА

15.12.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки б/н від 24.11.2025 (вх. №10304/25 від 24.11.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості за договором в сумі 86 768 737, 71 грн,

за участю:

представника позивача Столярець О. В.,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за договором в сумі 86 768 737, 71 грн.

Ухвалою від 18.11.2025 суд затвердив мирову угоду, укладену в редакції узгодженій сторонами.

24.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення описки (вх. №10304/25 від 24.11.2025), у якій заявник вказує на те, що за умовами мирової угоди сторони узгодили графік погашення заборгованості, а саме боржник зобов`язується щомісячно виплачувати заборгованість починаючи з 30.11.2025 до 30.11.2028, просить виправити у резолютивній частині ухвали - "строк пред`явлення ухвали до виконання: з 19.11.2025 до 19.11.2025", на правильний "строк пред`явлення ухвали до виконання: з 01.12.2028 до 01.12.2031".

Розгляд даної заяви призначено на 02.12.2025 о 09:45.

Судове засідання 02.12.2025 не відбулося у зв`язку із неналежним функціонуванням системи відеоконференцзв`язку, про що складено Акт про несправність системи №44, судове засідання призначено на 15.12.2025.

Суд належним чином повідомив учасників справи, про що свідчить явка в судове засідання представника позивача.

Розглянувши дану заяву, заслухавши позицію представника позивача, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У постанові від 04.09.2019 у справі № 9901/87/19 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

У постанові від 16.07.2025 у справі № 240/277/06/23 міститься аналогічний висновок. В цій справі Верховний Суд також зазначив, що особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Суд вправі здійснити технічну заміну елемента, помилковість якого є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Як зазначалось вище, позивач звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому документі (мирова угода) щодо строку пред`явлення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Згідно ч. 1 ст. 12 вищезгаданого Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Посилання позивача на приписи ч. 3 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі і, зважаючи на те, що за умовами мирової угоди сторони узгодили графік погашення заборгованості, а саме боржник зобов`язується щомісячно виплачувати заборгованість з 30.11.2025 до 30.11.2028, строк пред`явлення ухвали до виконання мав бути зазначений з 01.12.2028 до 01.12.2031, а помилково зазначено з 30.11.2025 до 30.11.2028 не узгоджується із нормами процесуального права, так як це строк, встановлений законом, а тому судом до уваги не береться.

Більше того, визначені мировою угодою платежі не є періодичними платежами у розумінні ч. 3 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", а тому до виконавчого документа (ухвали про затвердження мирової угоди) застосовується загальний строк пред`явлення до виконання у три роки, відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" та обчислюватися з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 у справі №909/483/24 слід відмовити.

Керуючись ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1, 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви б/н від 24.11.2025 (вх. №10304/25 від 24.11.2025) представника позивача про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 у справі №909/483/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали підписано 19.12.2025.

Суддя Т. В. Стефанів