Ухвала суду № 132743025, 18.12.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4880/25

За позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 8) в інтересах держави в особі

позивача: Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75)

до відповідача: Приватного підприємства "ЛСД і К" (49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 22)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від прокуратури: Ємельянов В.А. (службове посвідчення № 080251 до 18.11.2024)

від позивача: Сергієнко М.О. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

від відповідача: Котович М.О., адвокат (ордер серії АЕ № 1438497 від 27.10.2025)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ЛСД і К" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 258 330,93 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що за період з 01.01.2022 до 20.02.2025 Приватне підприємство "ЛСД і К" зберегло в себе 258 330,93 грн за рахунок Дніпровської міської ради внаслідок використання без достатньої правової підстави земельної ділянки площею 0,2234 га з кадастровим номером 1210100000:09:090:0003 за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.10.2025 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/4880/25 на 28.10.2025 о 10:00 год.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 підготовче провадження продовжено на 30 днів та оголошено перерву до 18.11.2025 о 10:00год.

У підготовчому засіданні 18.11.2025 оголошено перерву до 02.12.2025 о 12:30 год.

Господарським судом Дніпропетровської області 02.12.2025 ухвалено провести підготовче провадження впродовж розумного строку та оголошено перерву до 18.12.2025 об 11:30 год.

02 грудня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказу, а саме: нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1

17 грудня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Лівобережної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли пояснення.

У підготовчому засдінні 18.12.2025 представник Приватного підприємства "ЛСД і К" заявив усне клопотання про поновлення строку для подання доказу та підтримав подане клопотання про долучення доказу, а саме: нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1 .

Прокурор та представник позивача заперечували проти усного клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання доказу та письмового клопотання Приватного підприємства "ЛСД і К" про долучення доказу, а саме: нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 задоволено усне клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання доказу, поновлено такий строк, а також задоволено клопотання Приватного підприємства "ЛСД і К" (вх. № 53243/25 від 02.12.2025) про долучення доказу, а саме: нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1 .

Присутні 18.12.2025 у підготовчому засіданні в залі суду прокурор та представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе 2 етапи: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, учасники справи не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 904/4880/25 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.01.2026 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого судовоо засідання по суті (до 22.01.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 19.12.2025.

Суддя В.О. Дичко