Ухвала суду № 132740889, 19.12.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3154/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., секретаря судових засідань Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс» про залишеннябез розглядуйого заявипро ухваленнядодаткового рішенняу цивільнійсправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс» про залишеннябез розглядуйого заявипро ухваленнядодаткового рішенняу цивільнійсправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 08.12.2025 у вказаній справі ухвалено рішення.

11.12.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі з метою вирішення питань про стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

12.12.2025 представник позивача до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду з клопотанням про залишення його заяви про ухвалення додаткового рішення у справі без розгляду.

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено можливості залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

В той же час, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду позов, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву з відповідним проханням.

Оскільки розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по суті не розпочатий та представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду, на підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс» про ухваленнядодаткового рішенняу цивільнійсправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.А. Чорний