Ухвала суду № 132740831, 18.12.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2967/25

Номер провадження 2/556/1010/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначеннясправи досудового розглядупо суті

Рядок статзвіту № 52

18 грудня 2025 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНГЕН-С» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНГЕН-С» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Вказаний позов надійшов до суду 29 вересня 2025 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явися, надав заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, просив задоволити клопотання про витребування доказів, визнати явку відповідача ОСОБА_1 до суду обов`язковою.

Представник відповідача ОСОБА_2 ,відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилися.Надали заявупро проведенняпідготовчого засіданняу їхвідсутності,а також проситьвикликати тадопитати всудовому засіданнісвідків.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає, що дані клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно дост.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов"язані з"являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов"язковою.

Виходячи із суті справи, суд визнає необхідним, щоб відповідач ОСОБА_1 дав особисті пояснення в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленимиглавою 6цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладання підготовчого засідання або оголошення перерви, зазначених у ст. 198 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до п.3 ч. 2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.178, 189,197,198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «ТАНГЕН-С»до ОСОБА_1 про стягненняматеріальної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (селище Володимирець, вул. Вишнева,11, Рівненська обл.)на 03 лютого 2026 року о 11:00 год.

Клопотання представника позивача адвоката Шаповалова М.С. про витребування доказів задовольнити.

- витребувати у Полицькій сільській раді Вараського району Рівненської області (34374, с. Полиці, вул. Б.Хмельницького, 23-А) оигінал облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2025 рік по домогосподарству в АДРЕСА_1 для вивчення в судовому засіданні.

Докази надати суду в строк до 03 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представникавідповідача адвоката Кругліцької В.М. про виклик свідків задовольнити.

Викликати до суду свідків: старосту с. Ромейки - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань за ст.ст.384,385 КК України.

Визнати обов`язковою явкувідповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні,для дачіособистих пояснень.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслатиучасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Котик Л.О.