Постанова № 132740586, 19.12.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/6369/25

Провадження № 3/539/1438/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025, 10.11.2025, 17.11.2025, 24.11.2025 ОСОБА_1 не з`явився на чергову реєстрацію без поважних причин до Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені відносно нього пунктом четвертим ухвали Балаклійського районного суду Харківської області у справі №539/2139/21 (провадження № 1-в/610/66/2025) від 31.03.2025.

Зазначені правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.07.2025 у справі №539/2871/25.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.12.2025 справи про адміністративні правопорушення №539/6369/25, №539/6370/25, №539/6371/25, №539/6372/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднані в одне провадження, справі присвоєно №539/6369/25 (номер провадження №3/539/1438/2025).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №993721 від 01.12.2025, серії ВАД №993722 від 01.12.2025, серії ВАД №993723 від 01.12.2025, серії ВАД №993724 від 01.12.2025, в яких ОСОБА_1 в графі «Пояснення особи, яка притягається до відповідальності, по суті порушення» зазначив, що з протоколами згоден;

- ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області у справі №539/2139/21 (провадження № 1-в/610/66/2025) від 31.03.2025, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень, зокрема, зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 4 (чотири) рази на місяць (пункт 4);

- розпискою ОСОБА_1 від 22.04.2025, в якій останній зазначив, що з правилами адміністративного нагляду ознайомлений у повному обсязі;

- реєстраційним листом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 повинен з`являтися на реєстрацію до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 4 рази на місяць, кожного понеділка кожного тижня. 03.11.2025, 10.11.2025, 17.11.2025, 24.11.2025 ОСОБА_1 не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області;

- рапортом начальника СДОП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Голода А. від 26.11.2025, з якого вбачається, що 03.11.2025, 10.11.2025, 17.11.2025 та 24.11.2025 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на чергову реєстрацію без поважних причин до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2025, з яких вбачається, що відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, з правилами адміністративного нагляду він ознайомлений. Так, 03.11.2025, 10.11.2025, 17.11.2025, 24.11.2025 він не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, оскільки в нього боліли ноги та він погано себе почував. Вину визнає в повному об`ємі, обіцяє виправитись;

- постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/2871/25 (провадження № 3/539/796/2025) від 28.07.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідност. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2ст. 187 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.40-1КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36,40-1, 187, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП, та на підставіст. 36 КУпАПнакласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що за ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Сторони виконавчого провадження:

Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 4.

Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя О.Л. Овчаренко