Постанова № 132740579, 18.12.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/6521/25

Провадження № 3/539/1462/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: директором ТОВ «Аррін»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2025 року в ході проведеної документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Аррін», встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: пп.134.1.1п.134.1ст.134Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№2755-VIіз змінамита доповненнями,ст.9Закону України«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітністьв Україні»від 16.07.1999№996-ХІV(іззмінами тадоповненнями.П(С)БО9«Запаси»,15«Доходи» 16«Витрати»,затверджене наказомМіністерства фінансівУкраїни від31.01.2000№20,п.3.1п.3.2,п.3.10Методичних рекомендаційщодо -заповнення формфінансової звітності,затверджених НаказомМіністерства фінансівУкраїни від28.03.2013№433внаслідок чогозанижено податокна прибутокв періоді,що перевірявся,на загальнусуму 685079грн.,у т.ч.за 2023у сумі57600грн.,за 2024у сумі398036грн.,за Іпівріччя 2025у сумі229443грн.п.198.5ст.198Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010р.№ 2755-У1із змінамита доповненнями,внаслідок чогозанижено податокна доданувартість взагальній сумі537866у.т.ч.,за липень2024у сумі13480грн.,за серпень2024у сумі49796грн.,за вересень2024у сумі118466грн.,за жовтень2024у сумі10239грн.,за листопад2024у сумі28844грн.,за грудень2024у сумі43021грн.,за січень2025у сумі21640 грн.,за лютий2025у сумі50606грн.,за березень2025у сумі38191грн.,за квітень2025у сумі68769грн.,за травень2025у сумі61755грн.,за червень2025у сумі33059грн.Порушено п.201.1,п.201.10ст.201Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№2755-УІіз змінамита доповненнями,в результатічого невиписано танезареєстровано в ЄРПН податкові накладні на обсяг постачання 2689330 грн. в.т.ч. за липень 2024 у сумі 67400 грн., за-серпень 2024 у сумі 248980 грн., за вересень 2024, у сумі 592330 грн., за жовтень 2024 у сумі 51195 грн., за листопад 2024 у сумі 144220 грн., за грудень 2024 у сумі 215105 грн., за січень 2025 у сумі 108200 тис. грн., за лютий 2025 у сумі 253030 грн., за березень 2025 у сумі 190955 грн., за квітень 2025 у сумі 343845 грн., за травень 2025 у сумі 308775 грн., за червень 2025 у сумі 165295 грн., за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Відтак судом постановлено розглядати справу за особистої відсутності ОСОБА_1 , котрий не повідомив про причину неявки в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Аррін» вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Актом №16287/16-31-07-01-01/44824905 від 14.11.2025 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Аррін»;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №13700 від 05.12.2025 року;

-актом про неявку посадових осіб на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2025 року, в якому зафіксовано посадових осіб ТОВ «Аррін».

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова можебути оскарженадо Полтавськогоапеляційного судучерез Лубенськийміськрайонний судПолтавської областіу десятиденнийстрок здня їїпроголошення,в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк