Ухвала суду № 132740273, 17.12.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа №525/1364/25

Провадження №2/525/711/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" грудня 2025 р. селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, як органу опіки і піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Великобагачанської селищної ради,

у с т а н о в и л а:

11.12.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, як органу опіки і піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Великобагачанської селищної ради.

17.12.2025 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно положень ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивач подав до суду дві копії позовної заяви, оригінал позовної заяви суду не надано.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, для позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету всіх учасників справи.

У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціну позову за вимогою про стягнення аліментів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовна вимога про стягнення аліментів у позовній заяві не обґрунтована, не викладені обставини в її обгрунтування.

У порушення п. п. 6-10 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана секретарем Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області Ольгою Чернухою, проте документи на підтвердження її повноважень суду не надано.

У порушення ч. 1ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіхосіб.

Ураховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду оригінал позовної заяви з додатками для суду та її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 184, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, як органу опіки і піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Великобагачанської селищної ради - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол