Ухвала суду № 132740029, 19.12.2025, Миронівський районний суд Київської області

19.12.2025

Єдиний унікальний № 371/1354/25

провадження № 2/371/933/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 грудня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1354/25

Провадження № 2/371/933/25

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

секретаря судових засідань Чайки А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

У провадженніМиронівського районногосуду Київськоїобласті перебуваєвказана цивільнасправа,в якійпозивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили вимоги про визнання за ними в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 права власності на об`єкт незавершеного будівництва з господарсткими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці загальною площею 0,1669 га, кадастровий номер 3222986701:01:223:0063.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, у справі призначене підготовче засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з?явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Шепітко Р.В. подав до суду клопотання, в якому просив підготовче судове засідання проводити без його участі та участі позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник відповідача Миронівської міської ради у судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві Миронівський міський голова просив розглядати справу у відсутності представника міської ради.

З огляду на вказані обставини, відсутні визначені частиною другою статті 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження виконано дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни витребувано копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Спір між сторонами не врегульовано.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

На цей час закінчився строк на подання відзиву та доказів, суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтей 189, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 28 січня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі доказів, що зібрані у справі.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам.

Роз`яснити учасникам справи положення частин 3-5 статті 223 ЦПК України, за якими :

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук