Постанова № 132739830, 26.11.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5699/25

Провадження 3/362/2292/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 близько 14.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився,про дату,час тамісце розглядусправиповідомлявся за адресою проживання, у тому числі додатково шляхом надіслання смс-повідомлень та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду у мережі Інтернет, однак до суду не з`явився, ніяких заяв не надав.

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, за наявності її належного повідомлення.

З урахуванням положень ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд приходить до висновку, що винність особи у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду наступними доказами: протоколом, в якому викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікацію дій, який підписано особою з власноручною поміткою «Згоден», письмовими заявою та поясненнями потерпілої щодо неправомірних дій чоловіка стосовно неї, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він не заперечував фактичні обставини неправомірних дій стосовно своєї співмешканки, заперечуючи фізичне насильство.

Вивчивши матеріалиадміністративноїсправи,судприйшов довисновку,щов діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. ст. 23, 33, 34КУпАП суд вважає за необхідне піддати особу стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, кодкласифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно дост.ст. 307, 308 КУпАП,штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.

Суддя О.В.Сухарева