Рішення № 132739648, 19.12.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1345/25

Провадження №2/291/738/25

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 грудня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Гарбарук І.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження (за наявними матеріалами справи без виклику сторін у судове засідання) в залі суду селищі Ружин цивільну справу № 291/1345/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 позивач через свого представника звернувся до суду з цим позовом.

Свій позов мотивує тим, що 13.02.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (позивач, позичальник) та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1348-0621, за умовами якого відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 10500,00 грн, із заявленим строком кредитування на 300 днів, базовий період на 14 днів, знижена ставка 2,50 % в день, стандартна ставка 2,50 % в день. Крім того, відповідачкою неодноразово укладалися додаткові угоди про надання додаткових коштів у кредит. ТОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало умови кредитного договору у повному обсязі. Разом з тим, відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у неї станом на 19.09.2025 виникла заборгованість в розмірі 110685,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 15700,00 грн; заборгованість за процентами 94985,00 грн. Однак позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 58031,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом 15700,00 грн, заборгованість за процентами 42331,00 грн, а також суму судових витрат у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

18.11.2025 судом отримано відповідь №02-28/5400 з Ружинської селищної ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

19.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами

Відповідно ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК Українивідповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідачка обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала.

Також, до суду не надходилоклопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно електронного сайту Ружинського районного суду Житомирської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Частиною першоюстатті 280 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачка була належним чином повідомлений про судовий розгляд, але не подала відзиву на позов, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачкою було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1348-0621, за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 10 500,00 грн, із заявленим строком кредитування на 300 днів, базовий період складає 14 календарних днів, знижена ставка 2,50%, стандартна ставка - 2,50 % в день. Дата повернення (виплати) кредиту 08.12.2024 (а.с. 11-18).

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

З метою підписання договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор С8539.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору про відкриття кредитної лінії №1348-0621 від 13.02.2024 кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом.

Згідно з п. 11.2 договору цей договір та правила складають єдиний договір та визначають усі умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо ознайомився з правилами на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Згідно з п.11.13 невід`ємною частиною цього договору є додатки (1) Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), (2) Паспорт споживчого кредиту, (3) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку.

Вищезазначені додатки підписані відповідачем одноразовими ідентифікаторами С8539, НОМЕР_1 (а.с. 19-26, 28 зворот-29, 27-28).

У п. 3.1 договору про відкриття кредитної лінії продукту «CreditKasa» від 13.02.2024 №1348-0621 вказано, що цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст. 12 цього Законує оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно зіст. 64 ЦПК України.

Згідно із п.4.3. договору про відкриття кредитної лінії, зазначено що надання додаткових коштів позичальнику у рахунок кредиту відбувається на підставі додаткового договору до цього договору, який сторони погодили іменувати у своїх відносинах Додатковою угодою, порядок укладання якої визначено цим договором.

18.02.2024 позивач та відповідач підписали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1348-0621, за умовами якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 2000,00 грн (п.2.1). Додаткова угода підписана одноразовим ідентифікатором С3204 (а.с.30 зворот-31).

19.02.2024 позивач та відповідач підписали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1348-0621, за умовами якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 1000,00 грн (п.2.1). Додаткова угода підписана одноразовим ідентифікатором С9498 (а.с.33 зворот-34).

22.02.2024 між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1348-0621, за умовами якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 1000,00 грн (п.2.1). Додаткова угода підписана одноразовим ідентифікатором С7279 (а.с.36 зворот-37)

23.02.2024 між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1348-0621, за умовами якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 1200,00 грн (п.2.1). Додаткова угода підписана одноразовим ідентифікатором С0397 (а.с.39 зворот-40).

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору з додатковими угодами, що стверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1348-0621 від 13.02.2024 (а.с. 47) та квитанціями АТ КБ «ПриватБанк» про видачу кредитних коштів за кредитним договором №1348-0621 з додатковими угодами через систему платежів LiqPay на банківську картку маска картки НОМЕР_2 (яку клієнтом вказано при підписані договору) (а.с. 42-46).

Відповідачка у повному обсязі та належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Відповідно достатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.ст.526,530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимогст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно дост. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1ст. 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 19.09.2025 у відповідачки виникла заборгованість в розмірі 110 685,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 15 700,00 грн, заборгованість за процентами 94 985,00 грн. (а.с. 48-55).

Разом з тим, у позовній заяві позивач вказує, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме - часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 52 654,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 58 031,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом 15 700,00 грн, заборгованість за процентами 42 331,00 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачкою по справі суду надано не було.

Суд зауважує, що при укладенні кредитних договорів, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договором.

Враховуючи вищевикладене, відповідачка істотно порушила умови кредитного договору, ст.526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення у розмірі 58031,00 грн.

Крім того, на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК Україниіз відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст.12,77,81,141,247,259,263-268,280,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1348-0621 від 13.02.2024 з додатковими угодами у розмірі 58 031 (п`ятдесят вісім тисяч тридцять одна) грн 00 коп., в тому числі 15700,00 грн заборгованість за кредитом, 42331,00 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Повний текст рішення

складено 19.12.2025.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук