Постанова № 132739564, 19.12.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/630/25

Провадження по справі № 3/281/257/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 21.12.2005 року виданого Лугинським РВУМВС України в Житомирській області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468934 від 24.10.2025 року, ОСОБА_1 23.10.2025 року о 13 год. 00хв. за адресою АДРЕСА_2 не займалась вихованням своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в результатічого останнявчинила правопорушенняпередбачене ст.175-1КУпАП,де відповіднодо п.3ст.13Закону України"Прозаходи щодопопередження тазменшення вживаннятютюнових виробіві їхшкідливого впливуна здоров`янаселення"куріння заборонено,тобто мати не дбає про фізичний, духовний, моральний розвиток своєї дитини, тобто мати порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.10.2025 року о 13 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 не займалась вихованням своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в результатічого останнявчинила правопорушенняпередбачені ст.175-1КУпАП,тобто мати не дбає про фізичний, духовний, моральний розвиток своєї дитини.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , у скоєнні інкримінованого діяння, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 468934 від 24.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2025 року та усними поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні 19.12.2025 року.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУАП правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За такихобставин справисуд кваліфікуєдії ОСОБА_1 за ч.1ст.184КУпАП, як невиконання матір`ю обов`язків щодо виховання дитини.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченогост. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2025 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винноюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.184КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук