Ухвала суду № 132739300, 18.12.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/1031/25

Провадження № 2-а/162/147/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Представник позивача Кушнірук Ю.П. звернулася до суду з цим позовом через систему «Електронний суд» 09 жовтня 2025 року.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського відділу поліцейської діяльності № 1 (с-ще Любешів) Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Куха М.М. серії ЕНА № 5768334 від 21 вересня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник позивача у позовній заяві зазначила, що оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав лише 09 жовтня 2025 року.

Зважаючи на викладене, ухвалою від 14 жовтня 2025 року у справі відкрито спрощене провадження, постановлено розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням сторін. Питання поважності причин пропуску строку звернення до суду ухвалено вирішити у підготовчій частині судового розгляду.

У судові засідання сторони не з`являлися.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року визнано неповажними вказані упозовній заявіпричини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 .Позов залишенобез руху.Наданостороні позивача десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для вказівки суду інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Копію вказаної ухвали суду представник позивача Кушнірук Ю.П. отримала через систему «Електронний суд» 05 грудня 2025 року.

Станом на 18 грудня 2025 року стороною позивача не подано будь-яких заяв чи клопотань із вказівкою інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) у разіподання особоюпозову післязакінчення строків,установлених законом,без заявипро поновленняпропущеного строкузвернення доадміністративного суду,або якщопідстави,вказані неюу заяві,визнані судомнеповажними,позов залишаєтьсябез руху.При цьомупротягом десятиднів здня врученняухвали особамає правозвернутися досуду ззаявою пропоновлення строкузвернення доадміністративного судуабо вказатиінші підставидля поновленнястроку.Якщо заявуне будеподано особоюв зазначенийстрок абовказані неюпідстави дляпоновлення строкузвернення доадміністративного судубудуть визнанінеповажними,суд повертаєпозовну заяву. Якщофакт пропускупозивачем строкузвернення доадміністративного судубуде виявленосудом післявідкриття провадженняв адміністративнійсправі іпозивач незаявить пропоновлення пропущеногостроку зверненнядо адміністративногосуду,або якщопідстави,вказані ниму заяві,будуть визнанісудом неповажними,суд залишаєпозовну заявубез розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судових витрат у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 123 КАС, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5768334 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиноюп`ятою статті121,частиною другоюстатті 126Кодексу Українипро адміністративніправопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.Д. Глинянчук