Ухвала суду № 132739210, 17.12.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3562/25

Провадження № 2-п/159/20/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2025 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Таліон Плюс» стягнуто заборгованість за договором №732733691 від 01.07.2024 року в розмірі 54948 грн. 51 коп., судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного судового рішення, вказуючи на те, що про наявність судового процесу дізналася, коли прийшло сповіщення в Дії на телефон. На судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини не явки з поважних на це причин, так як на час підписання кредитного договору проживала за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , проте на сьогоднішній день проживає в АДРЕСА_3 . У зв`язку з цим, вона фізично була позбавлена можливості бути присутньою на суді та захищати свої інтереси. Про те, що можна захищати інтереси шляхом написання заяви в електронному суді дізналася з іншого кредиту. Посилається на вимоги п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо звільнення у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. ТОВ МАНІВЕО нарахувало 37949 грн. 31 коп. заборгованості по процентах і штрафах, сума заборгованості по процентах перевищує розмір тіла кредиту більше ніж в 2 рази. 29.07.2024 р. здійснювала одну оплату в розмірі 6522 грн., яка була зарахована на нараховані проценти, більше змоги здійснити оплати не було через те, що має не один кредитний договір і не може сплачувати нараховані суми відсотків. Вона є дружиною військовослужбовця, тому на правовідносини щодо стягнення відсотків за користування кредитом поширюється ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо не нарахування штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом на військовослужбовців, їх дружин. Не погоджується з тим, що має оплачувати правову допомогу, що надана ТОВ МАНІВЕО" в розмірі 5000 грн. Вважає, що її не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати, що є підставою для скасування заочного рішення. Просить скасувати заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2025 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути заяву у її відсутності.

Представник ТОВ «Таліон Плюс» в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути заяву у відсутності представника позивача, проти и заяви заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні рішення по справі, відповідач не з`явилась в судове засідання з поважних причин, так як була фізично позбавлена можливості бути присутньою на судовому засіданні через віддаленість суду від фактичного місця проживання. Судом виготовлене заочне рішення, без врахування заперечень відповідача, які надішли в день виготовлення рішення суду, передані судді пізніше. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що не згодна з розміром заборгованості за кредитним договором, відсотками, умовами їх нарахування, є дружиною військовослужбовця.

На думку суду, ці обставини є істотними для справи і вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим, а тому заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2025 року підлягає скасуванню з призначення справи до розгляду в спрощеному позовному порядку.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22 січня 2026 року на 13 год. 15 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Грідяєва