Постанова № 132739180, 19.12.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4847/25

3/154/2362/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не зазначила, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заст.124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 23.11.2025, о 07 год. 30 хв., по вул. Набережній в с.Заріччя, Володимирський район, Волинської області, керуючи автомобілем марки «Honda M-NV», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , залишивши транспортний засіб, невжила всіх заходів та допустила його самовільний рух внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на паркан, та паркан зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила п.15.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала у повному обсязі.

Статтями251,280 КУпАПвизначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, крім його пояснень підтверджується рапортом помічника чергового Володимирського РВП ГУНП у волинській області, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано обстановку місця події та пошкодження транспортного засобу, автомобіль якого зазнав механічних пошкоджень та іншими матеріалами справи.

Відповідно п. 15.12 Правил дорожнього руху України (ПДР) вимагає від водія не залишати транспортний засіб без вжиття всіх заходів, що запобігають його мимовільному руху, проникненню всередину та/або незаконному заволодінню. Це означає, що ви зобов`язані переконатися, що машина повністю закрита (двері, вікна), поставлена на ручник/стоянкове гальмо, а ключі запалювання вилучені, щоб запобігти крадіжці, викраденню або руху авто.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи проадміністративне правопорушення ОСОБА_2 вимог ПДР України не виконала, внаслідок чого вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про

доведеність складу адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 , 17.05.1990 року за ст. 124 КУпАП.

Будь яких доказів, які б спростували обставини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надано.

Таким чином, суддя вважає, що провина порушниці доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані заст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1,2ст.33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно дост.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір»з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 251, 280,283 КУпАП,ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПта піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Роз`яснити, що згідно зіст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ