Вирок № 132738349, 19.12.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/522/25

Провадження № 1-кп/634/104/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2025 рокусел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина Харківської області об`єднане кримінальне провадження № 12025226070000042 від 02.05.2025,

№ 12025226070000106 від 25.08.2025, № 12025226070000040 від 01.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 21.05.2020 Сахновщинським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21.07.2023 року звільнено умовно-достроково від не відбутого покарання у виді 9 місяців 3 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, останній раз 21.05.2020 Сахновщинським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21.07.2023 року звільнено умовно-достроково від не відбутого покарання у виді 9 місяців 3 днів позбавлення волі. На шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив злочини проти власності за наступних обставин.

В квітні 2025 року, але не пізніше 25 квітня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян України під приводом продажу твердопаливної деревини, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, розмістив оголошення, про продаж твердопаливної деревини на території Сахновщинської селищної ради, Берестинського району, Харківської області, вказавши номер банківської картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 та номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким він користується.

25 квітня 2025 року ОСОБА_6 , ознайомившись із змістом вказаного оголошення, зателефонував на зазначений в оголошенні номер телефону, та в ході розмови ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного, збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що він не займається заготівлею та реалізацією твердопаливною деревини, запевнивши його у справжності своїх намірів, переконав останнього надіслати грошові кошти в сумі 3500 гривень, в якості, передоплати за придбання твердопаливної деревини. ОСОБА_6 26 квітня 2025 року о 10:49 год. у терміналі самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» TS204404, що розташований за

аресою: вул. Центральна, буд. 11, сел. Сахновщина, Берестинського району Харківської області перерахував кошти в сумі 3500 гривень на картковий рахунок AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_5 в якості передоплати за придбання

твердопаливної деревини. Вказані грошові кошти ОСОБА_7 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 3500 гривень.

28 квітня 2025 року ОСОБА_8 ознайомившись із змістом вказаного оголошення, зателефонував на зазначений в оголошенні номер телефону, та в ході розмови ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного, збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , достовірно розуміючи, що він не займається заготівлею та реалізацією твердопаливною деревини, запевнивши його у справжності своїх намірів, переконав останнього надіслати грошові кошти в сумі 3500 гривень, в якості, передоплати за придбання твердопаливної деревини. ОСОБА_8 28 квітня 2025 року о 12:48 годині у терміналі самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» TS204404, що розміщений за аресою: вул. Центральна, буд 11, сел. Сахновщина, Берестинського району Харківської області перерахував кошти в сумі 3400 гривень на картковий рахунок AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_5 в якості передоплати за придбання

твердопаливної деревини. Вказані грошові кошти ОСОБА_7 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 3400 гривень.

30 квітня 2025 року ОСОБА_9 , ознайомившись із змістом вказаного оголошення, зателефонувала на зазначений в оголошенні номер телефону, та в ході розмови ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного, збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи довірою ОСОБА_9 , достовірно розуміючи, що він не займається заготівлею та реалізацією твердопаливною деревини, запевнивши його у справжності своїх намірів, переконав останню надіслати грошові кошти в сумі 3500 гривень, в якості, передоплати за придбання твердопаливної деревини. ОСОБА_9 30 квітня 2025 року о 11:42 годині у терміналі самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» TS200990, що розміщений за адресою: вул. Південновокзальна, буд 13, сел. Сахновщина, Берестинського району Харківської області перерахувала кошти в сумі 3500 гривень на картковий рахунок AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 в якості передоплати за придбання

твердопаливної деревини. Вказані грошові кошти ОСОБА_7 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 3500 гривень.

07 травня 2025 року ОСОБА_10 ознайомившись із змістом вказаного оголошення, зателефонувала на зазначений в оголошенні номер телефону, та в ході розмови ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного, збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи довірою ОСОБА_10 , достовірно розуміючи, що він не займається заготівлею та реалізацією твердопаливною деревини, запевнивши його у справжності своїх намірів, переконав останню надіслати грошові кошти в сумі 3500 гривень, в якості, передоплати за придбання твердопаливної деревини. ОСОБА_10 01 травня 2025 року о 15:44 годин в касі AT «Ощадбанк», що розміщений за аресою: вул. Травнева, буд, 9, сел. Сахновщина, Берестинського району, Харківської області перерахувала кошти в сумі 3500, 00 гривень на картковий рахунок AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 в якості передоплати за придбання твердопаливної деревини. Вказані грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними па власний розсуд спричинивши ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 3500 гривень.

10 травня 2025 року ОСОБА_11 , ознайомившись із змістом вказаного оголошення, зателефонував на зазначений в оголошенні номер телефону, та в ході розмови ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного, збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи довірою ОСОБА_11 , достовірно розуміючи, що він не займається заготівлею та реалізацією твердопаливною деревини, запевнивши його у справжності своїх намірів, переконав останнього надіслати грошові кошти в сумі 3500 гривень, в якості, передоплати за придбання твердопаливної деревини. ОСОБА_11 10 травня 2025 року о 13:11 годині за допомогою мобільного додатку «Приват24» з власної банківської картки № НОМЕР_3 перерахував кошти в сумі 3400 гривень на картковий рахунок AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 в якості передоплати за придбання твердопаливної деревини. Вказані грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився ними па власний розсуд спричинивши ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 3400 гривень

08 травня 2025 року ОСОБА_12 ознайомившись із змістом вказаного оголошення, зателефонував на зазначений в оголошенні номер телефону, та в ході розмови ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного, збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи довірою ОСОБА_12 , достовірно розуміючи, що він не займається заготівлею та реалізацією твердопаливною деревини, запевнивши його у справжності своїх намірів, переконав останнього надіслати грошові кошти в сумі 3500 гривень, в якості, передоплати за придбання твердопаливної деревини. ОСОБА_13 08 травня 2025 року о 12:48 год. у терміналі самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» TS204404, що розташований за

аресою: вул. Центральна, буд. 11, сел. Сахновщина, Берестинського району Харківської області перерахував кошти в сумі 3400 гривень на картковий рахунок AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_5 в якості передоплати за придбання

твердопаливної деревини. Вказані грошові кошти ОСОБА_7 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 3400 гривень.

Крім того, 25 серпня 2025 року, близько 23 год., ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що на території України запроваджено режим, воєнного стану введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 «Про введення, воєнного, стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами внесеними Указом від 15 квітня 2025 року № 235/2025), перебуваючи поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, таємно повторно проник на територію домоволодіння де викрав два велосипеди. Після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 6205 гривень.

Також, ОСОБА_5 24.08.2025, приблизно о 03 годині 30 хвилин, знаходячись неподалік від домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_15 . Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне проникнення до домоволодіння, бажаючи досягти протиправного результату, спрямованого на порушення недоторканості житла, усвідомлюючи протиправний характер свого задуму, діючи всупереч ст. 30 Конституції України, що гарантує кожному громадянину право на недоторканість житла, протиправно, тобто без добровільної згоди власниці ОСОБА_15 , спробував відчинити вхідні двері до двору домоволодіння, на яких двері у вище вказану територію домоволодіння були зачинені, діючи умисно, з корисливих мотивів , подолав перешкоду у вигляді паркану, перелізши через нього, після чого, самовільно шляхом пошкодження майна проник до житла, а саме - розбив скляне полотно малого віконця веранди, після чого рукою відсунув засуви на вхідних дверях та відчинив їх, забезпечивши собі доступ до приміщення та здійснив незаконне проникнення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_15 .

Крім того, ОСОБА_5 маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту, наркотичних засобів обіг яких відповідно до таблиці №.1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, заборонений, умисно, протиправно, у не встановлений час, однак не пізніше 05 квітня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу та подальше його зберігання без мети збуту, знайшов на смітнику по вул. Заозерна сел. Сахновщина, Берестинського району, Харківської області дикоростучу рослину коноплі, достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, зірвав її, тим самим незаконно придбав, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабіс, після чого зірвані рослини коноплі висушив та подрібнив їх, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 32,7934 г та зберігав його при собі. Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 було припинено 05 квітня 2025 року о 14:16 під час обшуку, домоволодіння, за адресою АДРЕСА_4 , де у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку він приніс з собою. Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру № СЕ-19/121-25/8825-НЗПРАП від 11.04.2025 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 32,7934 г - є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердив суду, що злочини ним було вчинено при вищезазначених обставинах, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так, як вони встановлені судом а також визнав заявлені цивільні позови.

Так під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що на початку весни 2025 року він вирішив займатись заготовкою дров для опалення, але в нього не було ні коштів ні транспорту для вивозу дров, тому він розклеїв в сел. Сахновщина оголошення про продаж дров в яких вказав номер свого телефону та номер банківської картки. Йому почали телефонувати клієнти і питати яка вартість дров і як їх придбати. Він пропонував їм сплатити аванс в розмірі 3000 - 3500 тис. гривень на рахунок який відкрив в «Ощадбанку» і потів обіцяв доставку дров за 10000 грн. вантажний автомобіль. На його рахунок почали надходити гроші їх він витрачав на власні потреби але дрова клієнтам не привозив. Скільки людей йому телефонували і яка сума була ними сплачена на його рахунок він не пам`ятає.

Також повідомив, що наприкінці серпня 2025 року, точну дату він не пам`ятає проходячи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживала його зведена сестра, побачив, що у дворі знаходяться два велосипеди, з метою крадіжки вказаних велосипедів, відчинив хвіртку, яка була закрита на засів, зайшов у двір і вивів два велосипеди, з двору а потім один продав невідомій йому особі а другий залишив собі, який потів вилучили працівники поліції.

Крім того, повідомив, що в серпні 2025 року він незаконно проник до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала раніше знайома йому ОСОБА_15 . Проник він до будинку з метою викрасти продукти харчування, оскільки напередодні він перебував в будинку і бачив де вони знаходяться, але коли він зайшов в коридор ОСОБА_15 вийшла з кімнати і він втік. Також зазначив, що перед потерпілою ОСОБА_15 він вибачився і нарубав їй дров.

Також пояснив, що навесні 2025 року зібрав листя дикоростучої коноплі біля смітника на вул. Заозерна в сел. Сахновщина, потім приніс до свого домоволодіння де висушив та подрібнив, помістив в коробку і носив з собою. 05.04.2025 року перебував у свого знайомого за адресою: АДРЕСА_4 , де курив вказану речовину через «бульбулятор» і під час обшуку вказана речовина була вилучена працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 покаявся у вчинених ним кримінальних правопорушеннях.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у судове засідання не з`явились, до суду надали заяви, в яких вони просять розглянути кримінальне провадження без їх участі, призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду і просили задовольнити заявлені ними цивільні позови про відшкодування майнової шкоди.

Суд, відповідно до вимог ст. 325 КПК України вважає можливим провести судовий розгляду без участі потерпілих.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєних злочинах та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Тому, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого щодо речових доказів та процесуальних витрат. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

- по епізоду заволодіння грошовими коштами у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , за ч. 2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно;

- по епізоду від 25 серпня 2025 року, щодо крадіжки велосипедів у ОСОБА_14 , за ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану;

- по епізоду від 24 серпня 2025 року, щодо незаконного проникнення до будинку ОСОБА_15 , за ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи;

- по епізоду з незаконним обігом наркотичних засобів, за ч.1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим судом по даному кримінальному провадженні.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, неодноразово судимий, останній раз 21.05.2020 Сахновщинським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21.07.2023 року звільнено умовно-достроково від не відбутого покарання у виді 9 місяців 3 днів позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів а кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 162 КК України та ч.1 ст. 309 КК України є кримінальними проступками.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить з положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який скоїв кримінальні правопорушення через короткий проміжок часу після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що свідчить про підвищення ступеня небезпеки його особистості, у зв`язку з чим суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинення злочинів.

На підставі ч.1 ст.70 КК України обвинуваченому необхідно визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, враховуючи положення абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, та з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою

При вирішенні цивільних позовів суд враховує наступне.

Згідно вимог ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується особою яка таку шкоду заподіяла.

З позовних заяв вбачається, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 просить стягнути матеріальну шкоду в розмірі, що складається з вартості майна яким заволодів обвинувачений шляхом шахрайства, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення вимог про стягнення матеріальної шкоди, оскільки матеріальна шкода є обґрунтованою та підтвердженою матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення товарознавчих експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 в порядку ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1ст.162, ч.2 ст. 190, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

за ч.1 ст.162 КК України - у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців обмеження волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення вироку 19.12.2025.

Цивільний позов ОСОБА_6 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень).

Цивільний позов ОСОБА_10 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої АДРЕСА_5 матеріальну шкоду в розмірі 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень).

Цивільний позов ОСОБА_9 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої АДРЕСА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень).

Цивільний позов ОСОБА_11 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого АДРЕСА_7 матеріальну шкоду в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Цивільний позов ОСОБА_16 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого АДРЕСА_5 матеріальну шкоду в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/8825-НЗПРАП в сумі 2674,20 грн., № СЕ-19/121-25/8701 Д в сумі 4457, 00 грн.

а разом - 7131 грн. 20 коп. (сім тисяч сто тридцять одна гривна 20 коп.).

Реквізити для сплати: стягувач платежу: ДЕРЖАВА, код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/рахунок: UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-мобільний телефон марки «SE-S180-2024» ІМЕІ НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_2 . який поміщено до сейф-пакету №PSP 1250429 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_5 , як законному власнику;

-банківська картка AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету KcPSP1250432 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_5 , як законному власнику;

- спортивний велосипед синього кольору з подвійною рамою, з надписом на рамі «OSKAR» в придатному для використання стані який передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_14 як законному власнику;

- полімерний сейф-пакет № 619122 з вмістом паперового згортку з рослиною канабісу у сухому стані масою 30,0829 г. - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: