Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/17043/17
н/п 1-кп/953/49/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадженн № 42015220000000749 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України, -
встановив:
В провадженнісуду перебуваєсправа покримінальному провадженню№ 42015220000000749 заобвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнізлочину передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.
Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідка обвинувачення ОСОБА_6 .
Вказаний свідок неодноразово викликався у судове засідання на адресу вказану прокурором, однак у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка.
За положенням ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідка обвинувачення ОСОБА_6 , однак останній не з`являється, на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до зазначеного свідка.
Керуючись ст. ст.23, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора задовльнити. Зобов`язати ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід свідка обвинувачення ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) у судове засідання призначене на 21січня 2026року о14:00год. приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б)
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідків надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 132737997, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.12.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/17043/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: