Рішення № 132737910, 19.12.2025, Зміївський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/3345/25

Провадження 2-о/621/102/25

19 грудня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В. Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання А.Головіна,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представник заявниці - ОСОБА_2 (не з`явилась),

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

представник - І.Дударева (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат О. Гетьман, яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_3 , звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 як між рідними матір`ю та сином.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час безпосередньої участі у заходах, пов`язаних із забезпеченням оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Роганській селищній територіальній громаді Харківського району Харківської області, загинув син заявниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.04.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 .

Як член сім`ї загиблого військовослужбовця, заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, передбаченої Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", і до заяви долучила копії документів, що підтверджують родинні відносини з сином.

10.09.2025 року Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було розглянуто заяву ОСОБА_3 , та відмовлено заявниці у призначенні відповідної пенсії. Підставою для відмови слугувало те, що у Свідоцтві про народження сина - ОСОБА_5 в розділі "відомості про матір" прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_6 , а згідно паспорту громадянина України, прізвище заявниці є " ОСОБА_7 ". У зв`язку із розбіжністю прізвищ у призначенні пенсії в разі втрати годувальника заявниці було відмовлено, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою та просить встановити факт родинних відносин між нею та загиблим сином.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.10.2025 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження.

Учасники справи, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Представник заявниці ОСОБА_3 - адвокат О.Гетьман подала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та без участі заявниці. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, І.Дударева подала письмові пояснення по справі в яких зазначила, що у зв`язку з розбіжностями прізвища у правовстановлюючих документах (свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та паспорті громадянина України ОСОБА_1 ) неможливо підтвердити факт родинних відносин між особами, який може бути встановлений в судовому порядку. Просила розглядати справу без її участі з урахуванням наданих пояснень.

Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02.02.1998 року Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області, прізвище, ім`я, по-батькові заявниці українською мовою записане як " ОСОБА_8 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , а російською мовою - як " ОСОБА_9 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6)

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого УСЗН у Чугуївському районі Харківської області заявниця ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни (а.с.17)

Як вбачається з копії Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 від 27.04.1968 року, заповненого російською мовою, ОСОБА_10 , 1941 года рождения та ОСОБА_11 , 1945 года рождения зареєстрували шлюб 27.04.1968 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " ОСОБА_12 (російською)" (а. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 (чоловік заявниці) помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 , актовий запис № 351 від 07.12.1998 року (а. с. 16).

Згідно копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 від 27.02.1969 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 у заявниці народився " ОСОБА_5 ", батьками якого згідно вказаного свідоцтва зазначені - ОСОБА_14 "батько", ОСОБА_15 "мати" (а. с. 15).

24.09.2025 року заявниці ОСОБА_1 командиром військової частини НОМЕР_7 видано довідку № 46/1175 про загибель ОСОБА_16 на території Роганської ТГ Харківського району Харківської області, підставої видачі є журнал бойових дій 2 дівізіону ВЧ НОМЕР_7 (а. с. 7).

Згідно Витягу з Наказу № 1 дск від 18.03.2022 року по військовій частині НОМЕР_7 , майору ОСОБА_5 наказано виплатити додаткову винагороду пропорційно дням участі у бойових діях в розмірі 100000,00 грн (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер в с. Велика Рогань, місто Харків, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава, актовий запис № 765 від 14.04.2022 року (а. с. 9).

Рішенням Управління пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 10.09.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено в призначенн пенсіїі в разі втрати годувальника ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстав розбіжностей прізвища в свідоцтві про народження ОСОБА_5 в розділі "відомості про матір" та паспорті заявниці ОСОБА_1 (а. с. 11 - 12).

Таким чином встановлено, що прізвище заявниці, зазначене у Свідоцтві про народження сина, не співпадає з прізивщем заявниці, зазначеним у паспорті громадянина України та інших належних їй документах.

Згідно експертного висновку кандидата філологічних наук Л.В.Ажнюк Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України, в практиці лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки орфографічного розподібнення українських документальних записів прізвищ при посередництві відповідних записів російською мовою внаслідок неврахування походження прізвища та неправомірне взаємне співвіднесення російських і українських прізвищ. З урахуванням наявних у заявниці документів та історичної ретроспективи написання українських та російських прізвищ прзівище заявниці у Свідоцтві про народження дитини " ОСОБА_15 " та у паспорті громадянина України " ОСОБА_1 " є ідентичними (а.с.18)

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пунктів 1 - 4 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст. ст. 76 - 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні належними й допустимими доказами підтверджено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний факт жодними сторонніми особами під сумнів не ставився.

Розбіжності в написанні прізвища заявниці у паспорті громадянина України та Свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликані різним перекладом прізвища з російської на українську мову й навпаки службовими особами, що заповнювали відповідні документи.

Вказані розбіжності в прізвищах перешкоджають заявниці в оформленні пенсії в разі втрати годувальника, право на отримання якої належить їй за законом.

Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності відомостей, зазначених у офіційних документах, які заповнювалися відповідними посадовими особами, видавалися заявниці на законних підставах і які не містять жодних ознак недостовірності чи втручання.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними матір`ю та сином, зазначивши що " ОСОБА_8 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ЄДРПОУ 14099344, адреса місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх.

Суддя В. Філіп`єва