Рішення № 132737555, 12.12.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2291/25

Провадження № 2/396/1315/25

РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка під час судового розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Васильченко З.С. звернулась до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивачки ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира за адресою АДРЕСА_1 . 02.12.2024 року направила оригінал Заяви про прийняття спадщини, яка була посвідчена державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко А.Д. 02.12.2024 року до Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори кур`єром Нової пошти, що підтверджується відповідними квитанціями. 01.08.2025 року ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , але нотаріус відмовила, вказавши, що заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, тому позивач звернулася до суду.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд без участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Рівнянської сільської ради до суду не з`явився, про дату та час повідомлені належним чином. Відзив до суду не подали, прохали розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до положеньст. 247 ЦПК України, судовий процес не фіксувався технічними засобами..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5)

За життя ОСОБА_2 мала у власності квартиру за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6)

ОСОБА_1 склала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка була посвідчена державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко А.Д. 02.12.2024 року. (а.с.7).

Відповідно до відповіді Завідувача Новоукраїнської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито спадкову справу за № 192/2024. Із заявою про прийняття спадщини звернулася спадкоємиця за законом ОСОБА_1 .

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3ст. 1272 ЦК Українине застосовуються.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Норми ст.1272ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст.1272ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1272ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як встановлено судом, вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не мала можливості з поважних причин, вважаючи, що своєчасно надіслала заяву про прийняття спадщини, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважних причин, а тому позовну заяву слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, ст.ст.1270, 1272ЦК України та керуючись ст.ст.258-259,263-265,268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольниити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у три місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Цесельська