Ухвала суду № 132737549, 19.12.2025, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1667/25 Провадження № 2-во/395/14/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19 грудня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Новомиргородської міськоїрадиКіровоградської областідо ОСОБА_1 про позбавлення батьківських правта стягненняаліментів наутримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Новомиргородської міськоїрадиКіровоградської областідо ОСОБА_1 про позбавлення батьківських правта стягненняаліментів наутримання дитини.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи,11грудня 2025 року було ухвалено рішення в цивільній справі за позовомНовомиргородської міськоїрадиКіровоградськоїобластідо ОСОБА_1 про позбавленнябатьківських правтастягненняаліментів наутриманнядитини.Разомз тимпід часвиготовлення повноготексту рішеннябуло встановлено,що в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частини) помилково в 4 абзаці вказана установа на користь якої стягується судовий збір, а саме «Стягнути з ОСОБА_1 накористь НовомиргородськоїміськоїрадиКіровоградської областісудовийзбір урозмірі 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві) гривні 40 копійок».

На підставівищевикладеного,судвважає занеобхідне виправитивказану опискув рішеннісуду.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити опискудопущенув рішенні (вступної та резолютивної частини) Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2025 року, ухваленому у справі № 395/1667/25 за позовом Новомиргородськоїміськоїради Кіровоградської областідо ОСОБА_1 про позбавлення батьківських правта стягненняаліментів наутримання дитини.

Вважати правильним 4-й абзац резолютивної частини рішення такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовийзбір урозмірі 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві) гривні 40 копійок».

Ухвала можебути оскарженев апеляційномупорядку безпосередньодо Кропивницькогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 19 грудня 2025 року.

Суддя В.А. Орендовський