Рішення № 132737354, 18.12.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2056/25

Провадження №2/390/1072/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.10.2021 року між АТ''ТАСКОМБАНК'' і ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту ''Sportbank'' №002/11994982-SP від 07.10.2021 року, а 15.05.2024 року між АТ''ТАСКОМБАНК'' та ТОВ''Фінансовакомпанія ''Європейськаагенція зповернення боргів'' укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф, згідно якого АТ''ТАСКОМБАНК'' передали ТОВ''Фінансовакомпанія ''Європейськаагенція зповернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №002/11994982-SP від 07.10.2021 року. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинив повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте від його представника надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник зазначила, що сторона відповідача позовні вимоги не визнає, вважає позов необгрунтованим та не доведеним належними та допустимими доказами. Позивачем надано суду копію заяви-анкети №903313 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ''ТАСКОМБАНК'' на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту ''Sportbank'', однак в цій заяві-анкеті відсутнє посилання на договір чи конкретні умови договору №002/11994982-SP від 07.10.2021 року. Анкета-заява не містить відповідних істотних умов кредитного договору, в указаній заяві відсутні будь-які дані стосовно оформлення кредиту, зазначення суми кредитного ліміту, строку повернення кредиту, визначення розміру процентів за користування кредитом та інших істотних умов. Надані позивачем матеріали справи не містять доказів, яке рішення було прийнято банком за заявою відповідача, який розмір кредитних коштів/встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок йому було надано. Долучена до позовної заяви копія Додатку 4 до Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту ''Sportbank'', які не містять підпису відповідача. В матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що саме ці Правила вивчив відповідач. Згоди відповідача на визнання цих Правил невід`ємною частиною договору №002/11994982-SP від 07.10.2021 в тексті заяви-анкети не зазначено, копія самого спірного договору №002/11994982-SP від 07.10.2021 в матеріалах справи відсутня. Позивачем не надано доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором №002/11994982-SP від 07.10.2021 року, а тому суд та сторона відповідача позбавлені можливості перевірити наявність підстав для стягнення з відповідача коштів, що заявлені у позовній заяві. Позивачем не надана виписка по рахунку відповідача, яка б містила відомості про рух грошових коштів. Позивачем не доведено право вимоги до відповідача, оскільки наданий позивачем договір факторингу є неналежним доказом, так як він не містить всіх аркушів, а саме після аркушу під №3, який закінчується п.3.3, слідує аркуш №11. Надана копія реєстру прав вимог по суті не є копією оригіналу документу, адже містить лише відомості про відповідача, що відображені за порядковим номером 5943, то ж такий документ повинен був оформлюватися у вигляді витягу з документа.В той же час, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що права вимоги до відповідача були відступлені за існуючим кредитним договором, адже згідно виписки до договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 25.05.2024, АТ «ТАСКОМБАНК» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за конкретним кредитним договором з певним номером №002/11994982-SP від 07.10.2021, цей договір в матеріалах справи відсутній, та цей номер договору та назва не міститься в заяві-анкеті №903313. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач є підставою для відмови у позові. Крім того, просили стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 9000 грн.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просили позовні вимоги задовольнити, відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу та зазначили, що вважають відзив безпідставним та необгрунтованим. ОСОБА_1 уклав з АТ''ТАСКОМБАНК'' договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту ''Sportbank'' №002/11994982-SP від 07.10.2021 року, підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ''ТАСКОМБАНК'', розміщену на веб-сайті банку та Лендинговій сторінці та безпосередньо приєднався до умов договору. Акцептована Публічна пропозиція разом з Заявою №903313 складають договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту ''Sportbank'', яка містить підпис відповідача. Позичальнику в АТ''ТАСКОМБАНК'' відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт. Підписанням анкети-заяви №903313, позичальник підтвердив, що ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч. тарифами, паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті банку. Ця заява є заявою на відкриття рахунку. Відповідачем не надано суду належних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на його банківську картку, вказану у договорі, або доказів того, що вказаний банківський рахунок йому не належить. Позивачем не здійснювалося жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача. Позивачем доведено факт укладення кредитного договору, тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Позивачем долучено належні, допустимі та достатні докази переходу права вимоги до відповідача. Щодо витрат на правничу допомогу зазначила, що справа має невеликий обсяг досліджуваних доказів, предмет спору у цій справі не є складним та не потребує вивчення великого обсягу фактичних данних, існує усталена судова практика зі спірних правовідносин, а обсяг і складність складених процеуальних документів не є значними, а тому позивач не вбачає підстав для відшкодування витрат на правничу допомогу.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 07.10.2021 року між АТ ''Таскомбанк'' та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету №903313 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ ''Таскомбанк'' на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту ''Sportbank''. Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 підтвердив, що приймає всі умови Публічної пропозиції АТ ''Таскомбанк'' на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту ''Sportbank'', яка розміщена разом з додатками, в тому числі, але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту на сайті банку за посиланнями https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua, які він разом з додатками отримав в мобільному додатку ''Sportbank'' та з якими він ознайомлений, повністю згодний, зміст розуміє, положень якої зобов`язувався неухильно дотримуватися (а.с.6-11, 62-137). Розрахунок заборгованості проведений ТОВ''Фінансовакомпанія ''Європейськаагенція зповернення боргів'' за кредитним договором №002/11994982-SP від 07.10.2021 станом на 30.06.2025 року свідчить, що загальна сума заборгованості 24113,43 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 11198,96грн., за відсотками 12914,47грн. (а.с.14). 15.05.2024 року між АТ''ТАСКОМБАНК'' та ТОВ''Фінансовакомпанія ''Європейськаагенція зповернення боргів'' укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф, згідно якого АТ''ТАСКОМБАНК'' передали ТОВ''Фінансовакомпанія ''Європейськаагенція зповернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №002/11994982-SP від 07.10.2021 року (а.с.15-20, 131-139). Довідка АТ''ТАСКОМБАНК'' від 09.10.2025 року свідчить, що згідно договорів факторингу, зокрема №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року, ТОВ''Фінансовакомпанія ''Європейськаагенція зповернення боргів'' набули права вимоги до боржників, зазначених в реєстрах боржників, станом на 07.10.2025 року клієнти є власниками поточних рахунків та карток, відкритих в АТ''ТАСКОМБАНК'', відповідно до заяв-анкет щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ ''Таскомбанк'' на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту ''Sportbank'' з номером кредитного договору №002/11994982-SP від 25.07.2023 року, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер анкети-заяви 903313, номер рахунку НОМЕР_2 , дата відкриття рахунку 07.10.2021 року (а.с.149). Розрахунок заборгованості проведений АТ''ТАСКОМБАНК' ' за кредитним договором №002/11994982-SP від 07.10.2021 станом на 15.05.2024 року свідчить, що загальна сума заборгованості 24113,43 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 11198,96грн., за відсотками 12914,47грн. (а.с.14). Виписка за особовим рахунком кредитного договору №002/11994982-SP за період з 07.10.2021 по 15.05.2024, надана АТ''ТАСКОМБАНК'' свідчить про користування грошовими коштами на рахунку та часткове погашення заборгованості (а.с.157-166).

Враховуючи викладене, зваживши у сукупності надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позивачем не доведена обставина укладення відповідачем кредитного договору, оскільки довідка АТ''ТАСКОМБАНК'' від 09.10.2025 року свідчить, що згідно договорів факторингу, зокрема №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року, ТОВ''Фінансовакомпанія ''Європейськаагенція зповернення боргів'' набули права вимоги до боржників із номером кредитного договору №002/11994982-SP від 25.07.2023 року, натомість позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №002/11994982-SP від 07.10.2021 року. Крім цього, заява, на яку посилається позивач, як на доказ укладення кредитного договору, містить лише бажання відповідача оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб, для розрахунково-касового обслуговування. Тобто позивачем не надано беззаперечних доказів на підтвердження своїх позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №002/11994982-SP від 07.10.2021 року, а тому позовні вимоги через недоведеність та необґрунтованість задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку з залишенням позову без задоволення, на підставі ст.141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем, стягненню з відповідача не підлягають.

Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем, суд вважає, що стягненню підлягають витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., виходячи з наступного. Стороною відповідача надано належні, допустимі та достатні докази витрат на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме: договір про надання правової допомоги від 04.09.2025 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Глушко Зоєю Вікторівною, розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу від 04.09.2025 року, акт №390/2056/25 виконаних робіт від 13.09.2025 року, квитанція №250913-1 від 13.09.2025 року. Враховуючи викладене та те, що розмір відшкодування судових витрат не має бути явно завищеним, даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час, враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1046, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 4000грн.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, рахунок: НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк»;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул