Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/2359/25
Провадження № 2/386/1011/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О. , розглянувши позовну заяву ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
16.12.2025 до Голованівського районного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа направлена на розгляд судді Гут Ю.О.
В позовній заяві позивач зазначає зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом зроблено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, відповідно відповіді № 02-29/1706 від 16.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Побузької селищноїтради не зареєстрована.
19.12.2025 згідно вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом сформовано засобом підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно відповіді № 2153413 з ЄДДР, зареєстроване місце проживання відповідача значиться за адресою : АДРЕСА_2 .
Дослідивши позовну заяву з додатками, встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою : АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Частиною першою ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року по справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд встановлений законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питань, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це, не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.
Вивчивши позовнузаяву,приходжу довисновку,що позовподано зпорушенням територіальноїюрисдикції,а тому,враховуючи місцепроживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_2 , зазначена справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, якому має бути передана.
Підстав для застосування підсудності справи за вибором позивача та виключної підсудності за правилами ст.ст. 28, 30 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя -
Постановив
Цивільну справу за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою : п.і. 51600, м.Верхньодніпровськ,вул.Яблунева,47, Дніпропетровської області
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 132737261, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/2359/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: