Вирок № 132737240, 19.12.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1435/25

Номер провадження 1-кп/383/139/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12025120000000479 від 13.08.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , має повну середню освіту, одружений, військовослужбовець ЗСУ, молодший сержант, командир бойової машини - командир 1 відділення берегової оборони 2 взводу берегової оборони 5 роти берегової оборони НОМЕР_1 батальйону берегової оборони, військової частини НОМЕР_2 , не має судимостей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 286-1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть двох потерпілих, за наступних обставин.

13.08.2025 року перед початком керування автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належав ОСОБА_9 , не перевірив належним чином і не забезпечив технічно-справний стан і комплектність ходової частини транспортного засобу, розпочав експлуатацію зазначеного технічно-несправного автомобіля, на якому, згідно висновку №СЕ-19/112-25/11879-ІТ від 13.10.2025 року, судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, ходова частина знаходилась в несправному стані, а саме встановлено на передню вісь шини різних моделей з різними малюнками протектора, чим допустив порушення вимог п.п. 31.1, 31.4 та 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху України.

В порушення вимог п.п. 2.1 (а) та 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку судово-медичної експертизи № 3048 - виявлено етиловий спирт в кількості 1,80 г/дм3), не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами будь-якої категорії та будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами (за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2025 року), керував технічно несправним транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався в світлу пору доби, за межами населеного пункту по автомобільній дорозі Н-14 «Миколаїв-Кропивницький-Олександрівка», зі сторони м. Миколаїв в напрямку м. Кропивницький на території Бобринецької територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області та здійснював перевезення двох пасажирів: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) і (д) Правил дорожнього руху України згідно яких: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху. Через наявний стан алкогольного сп`яніння та відсутність достатніх навичок водіння, позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, щоб мати можливість постійно контролювати напрямок його руху, та не створювати небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Під час подальшого руху у вказаному напрямку водій ОСОБА_5 , діючи з протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинен був і міг їх передбачити, порушуючи законодавство України у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо прямої заборони керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, ігноруючи вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно якої водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не дотримався безпечної дистанції, враховуючи швидкість свого руху та дорожню обстановку та те, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, близько 16 год. 20 хв., здійснюючи рух по автомобільній дорозі Н-14 «Миколаїв-Кропивницький-Олександрівка» на 122 км + 108 м на території Бобринецької територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, грубо порушуючи вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якої у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. На заокруглені дороги ліворуч щодо його напрямку, маючи об`єктивну можливість на своїй смузі завчасно виявити перешкоду для руху, яка виражалася у наявності мопеду ZS110F, без реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в попутному напрямку біля правого краю дороги, допустив зіткнення з останнім.

Тобто, порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що сталась та у результаті якої водій мопеду ZS110F ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: забій правої лобної долі, забій лівої лобної долі, забій правої скроневої долі, забій лівої скроневої долі, забій лівої лобно-тім`яної долі, забій правої тім`яної долі, забій мозочку, субдуральний крововилив по нижній поверхні лобних і скроневих доль, субарахноїдальний крововилив по нижній поверхні правої скроневої долі, субарахноїдальний крововилив по нижній поверхні лівої скроневої долі, субарахноїдальний крововилив по верхньолатеральній поверхні лівої лобно-тім`яної долі, субарахноїдальний крововилив по верхньолатеральній поверхні правої тім`яної долі, субарахноїдальний крововилив по передній поверхні довгастого мозку, субарахноїдальний крововилив по верхній поверхні лівої і правої півкулі мозочка, багатоуламковий перелом тіла і крил клиноподібної кістки, переломи лобної кістки, перелом правої 1 лівої тім`яної кістки перелом правої скроневої кістки, перелом правої виличної кістки, крововилив у м`які тканини лобно-тім`яній ділянці зліва, крововилив у м`які тканини у тім`яній ділянці справа, садна у лобній ділянці, садна у правій виличній ділянці, ділянка зсаднення у ділянці спинки носа з переходом на кінчик носа 1 крила, синець навколо лівого ока; закритої тупої травми грудної клітини і живота: перелом грудини, переломи Ш-ХІ ребра справа між задньою пахвинною і лопатковою лінією з ушкодженнями плеври і крововиливами у м`які тканини, переломи III -VII ребра зліва між передньою пахвинною і середньоключичною лінією з ушкодженнями плеври 1 крововиливами у м`які тканини, переломи Ш-X ребра зліва між лопатковою і задньою пахвинною лінією з ушкодженням плеври і крововиливами у м`які тканини, крововилив у праву і ліву плевральну порожнину, крововилив у порожнину перикарду, крововилив у черевну порожнину, крововиливи по передній поверхні перикарда, розрив передньої стінки серця, розрив міжхребцевого диску і зв`язок між 7 і 8 грудним хребцем, розрив по діафрагмальній поверхні селезінки, крововиливи у жирову капсулу правої нирки, ділянка зсаднення по задній поверхні грудної клітки з переходом на поперекову ділянку зліва і ліву сідницю, ліву передньо-бічну поверхню грудної клітки, бічну ліву і передню поверхню живота; ушкоджень у ділянці верхніх і нижніх кінцівок: перелом правої малогомілкової кістки, перелом правої великогомілкової кістки, садна (8) по передньо-верхньо-задній поверхні правого плечового суглобу, садна (10) по задній поверхні лівого стегна на всьому протязі з переходом на колінний суглоб садна (32) по задній поверхні правого стегна, колінного суглоба, гомілки на всьому протязі, садна (9) по зовнішній поверхні правого гомілково-стопного суглобу, садна (14) по зовнішній поверхні лівої гомілки з переходом на гомілково-стопний суглоб, садна (12) по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, садна (5) по передній поверхні лівого колінного суглобу, садна (9) по задній поверхні правого передпліччя з переходом кисть, садно по зовнішній поверхні лівої гомілки, садна (10) по зовнішній поверхні лівого плеча на всьому протязі з переходом на ліктьовий суглоб і передпліччя. Синець по тильні поверхні лівої кисті, синець по тильно-внутрішньо-підошовній поверхні лівої стопи, від яких помер на місці пригоди.

Смерть ОСОБА_13 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими ушкодженнями в ділянці голови і настала внаслідок забою головного мозку в результаті відкритої черепно-мозкової травми з переломами тіла і крил клиноподібної кістки, лобної кістки, правої і лівої тім`яної кістки, правої скроневої кістки, правої виличної кістки.

Пасажир автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми; забій правої скроневої долі, забій лівої скроневої долі, забій правої лобно-тім`яної долі, забій лівої півкулі мозочку, субдуральний крововилив по нижній поверхні правої лобної і скроневої долі, субарахноїдальний крововилив по нижній поверхні лівої скроневої долі, субарахноїдальний крововилив по верхньолатеральній поверхні правої скроневої долі, субарахноїдальний крововилив по верхньолатеральній поверхні правої тім`яної долі, субарахноїдальний крововилив по нижній поверхні лівої півкулі мозочка, переломи лобної кістки, перелом правої тім`яної і скроневої кістки, перелом клиноподібної кістки, крововилив у м`які тканини у лобно-тім`яно-скроневій ділянці справа, синці (4) у лобній ділянці справа, синець навколо правого ока, ділянка зсаднення у лівій лобно-скронево-периорбітально-виличній ділянці, садно у правій скронево-лобній ділянці, садно по правій бічній стінці носа з переходом на його кінчик, садна (2) у ділянці лівого крила носа; закритої тупої травми грудної клітини і живота: перелом ІІІ ребра зліва між передньою пахвинною і середньоключичною лінією з крововиливом у м`які тканини, переломи VI-VII ребра зліва між передньою і середньою пахвинною лінією з крововиливами у м`які тканини, крововилив у м`які тканини у ділянці грудинно-ключичного зчленування зліва, крововилив у черевну порожнину, розриви (7) по діафрагмальній поверхні печінки, забій селезінки, ділянка зсаднення у правій поперековій ділянці з переходом на зовнішню проекцію кульшового суглобу, бічну і передню поверхню живота; ушкоджень у ділянці верхніх і нижніх кінцівок: садна (18) по задньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, садно по задньо-зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, садно по задньо-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу з переходом на передпліччя, садно по задньо-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом на передпліччя, садна (22) по зовнішньо-тильній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу з переходом на кисть, садна (20) по задній поверхні лівої кисті і передпліччя, ділянка зсаднення по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, по передній поверхні лівого колінного суглобу (3) по передній поверхні правого колінного суглобу (3) внутрішній поверхні правої стопи, ділянка зсаднення по зовнішній поверхні лівої гомілки, садна (2) по передній поверхні лівої гомілки, (5) у проекції внутрішньої кісточки правої гомілки і по внутрішній поверхні лівої стопи. Смерть ОСОБА_10 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими ушкодженнями в ділянці голови і настала внаслідок забою головного мозку в результаті відкритої черепно-мозкової травми з переломами тіла і крил клиноподібної кістки, лобної кістки, правої тім`яної і скроневої кістки.

В судовому засіданні учасники клопотали про розгляд кримінального провадження та визначення обсягу дослідження доказів відповідно до ч.3 ст.349 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав вину у повному обсязі, розуміє зміст обвинувачення, фактичні обставини ним не оспорюються, усвідомлює кваліфікацію вчиненого ним кримінального правопорушення, не відмовляється від надання показань.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч.3ст.349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодились, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинуваченим, потерпілими не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доказів щодо судових витрат та речових доказів, відповідно до ч.3ст.349КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.286-1 КК Українивизнав повністю. Вказав, що того дня їхав зі служби у відпустку з м.Херсона та відвозив побратимів до їх домівок. Всі вони були у стані сильного алкогольного сп`яніння, оскільки напередодні вживали спиртні напої. Їхали по Бобринецькій трасі, була темна пора доби. Автомобіль їхав на значній швидкості, він не помітив завчасно транспортний засіб, що рухався попереду. Коли помітив, то почав гальмувати, однак відбулося зіткнення. Далі він втратив свідомість та опритомнів у лікарні. Права керування транспортним засобом не має, посвідчення водія не отримував. Вибачається перед потерпілими, усвідомлює невідворотність спричинених наслідків та розуміє біль втрати рідних. Надавав грошову допомогу потерпілій ОСОБА_7 . Зазначив, що щиро жалкує про вчинене, оскільки настала смерть двох людей, в тому числі його друга та побратима. Має намір надати матеріальну підтримку потерпілим.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні вказав про наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення з урахуванням особи обвинуваченого. Зокрема просив врахувати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків потерпілим. Вказані обставини, а також виключна позитивна характеристика обвинуваченого, наявність у нього нагород за час служби та поранень мають бути враховані судом та вказують на можливість призначення покарання відповідно до ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.4 ст.286-1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що загиблий ОСОБА_12 був її чоловіком, з яким прожили у шлюбі 45 років. В день події їздив на риболовлю та ввечері повертався додому. Про обставини дорожньо-транспортної пригоди їй не відомо. Обвинуваченого не знає, не впевнена чи виправиться без позбавлення волі, але сподівається на це. Пробачення просив сам, і пропонував грошові кошти, вона прийняла 50 тисяч гривень. Вважає, що ОСОБА_5 не щиро просив вибачення, бо він не покаявся. Міру покарання залишила на розсуд суду, однак підтримала позицію прокурора, висловлену в судових дебатах щодо міри покарання.

Представник потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечив встановлених досудовим розслідуванням обставин злочину. Щодо міри покарання підтримав позицію прокурора, висловлену в судових дебатах про необхідність покарання у виді позбавлення волі на 10 років. Зазначив про намір потерпілих заявляти цивільний позов після ухвалення вироку у справі.

Потерпіла ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вказала, що не наполягає на призначені ОСОБА_5 суворого покарання, розуміючи, що дорожньо-транспортна пригода сталася не з умислу обвинуваченого.

Дослідивши в судовому засіданні докази та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4ст.286-1 КК Українияк порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть двох потерпілих.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд, керуючись вимогами ст.65КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до норм Кримінального кодексу України визначено як не умисний, закінчений, особливо тяжкий.

За місцем проходження служби характеризується позитивно, проходить військову службу за мобілізацією, одружений, на утримані малолітніх (неповнолітніх) дітей та осіб похилого віку не має, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, вважається таким що немає судимостей.

Має ряд нагород: медаль Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України «ЗА ВІРНУ СЛУЖБУ»; почесний нагрудний знак Головнокомандувача Збройних Сил України «Сталевий хрест»; «Злотий хрест» Головнокомандувача Збройних Сил України.

Неодноразово отримував поранення в зв`язку з виконанням бойового завдання.

Характеризуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд встановив, що він визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання, відтак суд вважає встановленою обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття.

Що стосується посилання на активне сприяння розкриттю злочину, слід вказати на наступне. Активне сприяння розкриттю злочину як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, надання допомоги в їх затриманні, видача знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Визнання засудженим своєї вини та надання правдивих показань не підтверджує наявності такої обставини, що пом`якшує покарання, як активне сприяння розкриттю злочину. (Постанова ВС у справі № 263/15605/17 (провадження № 51-4234км20).

Оскільки судом не встановлені інші обставини, окрім визнання вини та надання правдивих показань обвинуваченим, які б вказували на сприяння у розкритті злочину, то така обставина, що пом`якшує покарання не є доведеною.

Таким чином, на думку суду підстав для застосування при призначенні покарання ст.69 КК України з призначенням покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченогосудом не встановлено.

Санкцією ч.4 ст.286-1 КК Українипередбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від семи до десяти років.

З урахуванням особи обвинуваченого, даних, що характеризують його, позиції потерпілої сторони, яка підтримала сторону обвинувачення щодо необхідності позбавлення волі обвинуваченого, настання тяжких наслідків у вигляді загибелі двох осіб, суд призначає покарання в межах санкції ч.4 ст.286-1 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 16971 грн. 52 коп.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 15 серпня 2025 року в порядку забезпечення кримінального провадження накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України арешт майна підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 15 серпня 2025 року в порядку забезпечення кримінального провадження накладено арешт на змив з зовнішньої сторони передніх пасажирських дверей авто з ручки; змив з ричага коробки передач авто; змив з внутрішньої сторони передніх пасажирських дверей авто з ручки; змив з зовнішньої сторони водійський дверей авто з поверхні ручки; змив з внутрішньої сторони водійських дверей авто з поверхні ручки; змив з поверхні керма авто; на подушку безпеки з керма авто; на подушку безпеки з переднього пасажирського місця. Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України арешт майна підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 18 серпня 2025 року в порядку забезпечення кримінального провадження накладено арешт на мопед ZS110F, без реєстраційного номеру. Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України арешт майна підлягає скасуванню.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 02.09.2025 року, встановлений фактичний час затримання 13.08.2025 року та обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.11.2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 січня 2026 року

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, суд вважає за необхідне залишити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 392, 393 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.4ст.286-1КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу затримання - 13 серпня 2025 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 16 лютого 2026 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 16971 грн. 52 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 15 серпня 2025 року в порядку забезпечення кримінального провадження на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 18 серпня 2025 року в порядку забезпечення кримінального провадження на мопед ZS110F, без реєстраційного номеру.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 15 серпня 2025 року в порядку забезпечення кримінального провадження на змив з зовнішньої сторони передніх пасажирських дверей авто з ручки; змив з ричага коробки передач авто; змив з внутрішньої сторони передніх пасажирських дверей авто з ручки; змив з зовнішньої сторони водійський дверей авто з поверхні ручки; змив з внутрішньої сторони водійських дверей авто з поверхні ручки; змив з поверхні керма авто; на подушку безпеки з керма авто; на подушку безпеки з переднього пасажирського місця.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- транспортний засіб, автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на території спеціального майданчику ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: проспект Інженерів, 1а, м. Кропивницький повернути власнику ОСОБА_16 ;

- транспортний засіб, мопед марки ZS110F, без реєстраційного номеру, який зберігається на території спеціального майданчику ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: проспект Інженерів, 1а, м. Кропивницький повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- змив з зовнішньої сторони передніх пасажирських дверей авто з ручки; змив з ричага коробки передач авто; змив з внутрішньої сторони передніх пасажирських дверей авто з ручки; змив з зовнішньої сторони водійський дверей авто з поверхні ручки; змив з внутрішньої сторони водійських дверей авто з поверхні ручки; змив з поверхні керма авто; подушка безпеки з керма авто; подушка безпеки з переднього пасажирського місця знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй його копії.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_17