Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/1106/25
Провадження № 2/353/760/25
У Х В А Л А
19 грудня 2025 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
в с т а н о в и в :
Товариство зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ»,яке знаходитьсяза адресою:вул.СимонаПетлюри,30,м.Київ,звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 65405,63 грн., а саме за:
- договором про надання фінансового кредиту №09089-02/2025 від 04.02.2025 року, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», в розмірі 22702,50 грн., з яких 7500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7627,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 6825,00 грн. сума заборгованості за штрафом; 750,00 грн. сума комісії за видачу кредиту;
- договором про надання фінансового кредиту №36394-12/2024 від 16.12.2024 року, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», в розмірі 12600,00 грн., з яких 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3150,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5950,00 грн. сума заборгованості за штрафом;
- договором позики №2116921 від 23.09.2024 року, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», в розмірі 17400,00 грн., з яких 7040,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2380,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 7000,00 грн. сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою; 980,00 грн. сума комісії за надання позики;
- договором надання коштів у кредит №73254912 від 13.10.2024 року, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», в розмірі 12703,13 грн., з яких 2740,05 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3525,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 4938,08 грн. сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування кредитом; 1500,00 грн. сума комісії за надання кредиту.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач взятіна себезобов`язанняза вищевказанимдоговором невиконувала,у зв`язкуз чим допустила виникнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 65405,63 грн., яку просило стягнути на користь позивача. Також просило стягнути з відповідача понесені судові витрати та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно доч.1ст.274ЦПК Українидана справапідлягає розглядув порядкуспрощеного позовногопровадження.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що клопотання позивача слід задовольнити та справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за наявними у справі матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -
ПО С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 13 год. 00 хв. 19 січня 2026 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, надіслати відповідачу, позивачу та його предстанику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяН. І. ЛУЩАК
Судове рішення № 132737232, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/1106/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: