Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/5700/25
Провадження № 2-а/346/162/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Яремин М.П.
з участю секретаря Урбанович І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В СТ АН ОВ ИВ :
позивач звернулася до суд з адміністративним позовом до Коломийської міської ради про скасування постанови №2-1/02.4-09 по справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2025 року, винесеної начальником відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради Яворським Олегом Миколайовичем, якою її (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч.1 ст. 188-42 КУпАП.
Позивач в судове засідання не з`явилася, 26.11.2025 року подала до суду письмове клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідачів начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради, який притягнув її до адміністративної відповідальності та застосував адміністративне стягнення, а також Державну інспекцію архітектури та містобудування України. 18.12.2025 року позивач подала до суду письмову заяву, в якій просить залучити в якості співвідповідача лише Державну інспекцію архітектури та містобудування України, а розгляд клопотання проводити в її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 19.11.2025 року подав до суду відзив на позовну заяву, згідно з яким просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
В оскаржуванійпостанові вказано,що вонавинесена начальником відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради Яворським О.М.
Відповідно до п.1 Положення про Державну інспекцію архітектури та містобудування України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 23.12.2020 року, Державна інспекцію архітектури та містобудування України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.
Згідно з п.1. Положення про відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради, затвердженого рішенням міської ради №1565-23/2021 від 09.12.2021 року, відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю є виконавчим органом Коломийської міської ради, підзвітний і підконтрольний міській раді, підпорядкований міському голові. Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю з питань здійснення повноважень, передбачених Законом України Про регулювання містобудівної діяльності є підконтрольним Державній інспекції архітектури та містобудування України.
Отже, суд вважає, що слід залучити до участі в справі як співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України, задовольнивши клопотання позивача.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 48, ст. ст. 229, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
залучити як співвідповідача - Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 44245840 ) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Запропонувати співвідповідачу, у разі невизнання адміністративного позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання).
Розгляд справи відкласти на 18.02.2026 року на 11:20 год.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя: Яремин М. П.
Судове рішення № 132737176, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.12.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/5700/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: