Ухвала суду № 132737031, 19.12.2025, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/420/25

38

2/339/277/25

У Х В А Л А

19.12.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Лисенко О.С. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 23000.00 грн за кредитним договором № 08.03.2025-100000139 від 08 березня 2025 року та судових витрат.

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з позовною заявою, представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем 08 березня 2025 року укладено кредитнийдоговір № 08.03.2025-100000139.

Отже, предметом спору - є розмір заборгованості, яка виникла в зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів в строк, передбачений договором.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка складається з заборгованості по тілу кредиту, процентів, комісії та неустойки. У позовній заяві зазначено лише загальний порядок нарахування процентів, комісії та неустойки за кредитним договором та долучено довідку-розрахунок, де зазначено складові заборгованості та період нарахування процентів.

Проте позивач не надав детального розрахунку такої заборгованості та її складових за весь період нарахування, із вказівкою на суми отриманої позики, дати та періоди нарахування відсотків, розмір відсоткової ставки, розрахунок нарахування комісії та неустойки, погашення заборгованості тощо, що унеможливлює перевірку правильності нарахованої позивачем суми заборгованості відповідача.

Разом з тим відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.

Такі правові висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц, від 17 грудня 2020 року у справі № 81-22158св19.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

А тому, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно зобов`язати представника позивача надати розширений (докладний) розрахунок заборгованості.

Отже, керуючись ст. 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надати:

- детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору № 08.03.2025-100000139, укладеного 08 березня 2025 року між позивачем та ОСОБА_1 .

Копію ухвалинаправити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» для виконання в строк до 05 січня 2026 року.

Розгляд справи відкласти на 11-00 год. 05 січня 2026 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: СкригунВ.В.