Постанова № 132737008, 19.12.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1334/25

Провадження № 3/197/477/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директор КП "Новолатівське", ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 20 серпня 1998 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, зі слів до адміністративної відповідальності не притягалася, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

за участі прокурора Лисяка Д.О.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративнк правопорушення ОСОБА_1

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_1 ,будучи директоромКП "Новолатівське"Новолатівської сільськоїради Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті,в порушеннявимог ч.1ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, а саме 01.04.2025 о 12:45, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, у вчиненому розкаялася. Просить суворо не карати. Подала письмову заяву про визнання вини, просить застосувати мінімальне покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, вказуючи про доведеність вчинення останньою правопорушення, та просив накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема:

протоколом проадміністративне правопорушення№ 1006від 27.10.2025, складеним оперуповноваженим6-говідділу управліннястратегічних розслідуваньв Дніпропетровськійобласті Департаментустратегічних розслідуваньНаціональної поліціїУкраїни,лейтенантом поліціїПлешаковим Ю.О.(а.с.4-13),згідно зяким ОСОБА_1 ,будучи директоромКП "Новолатівське"Новолатівської сільськоїради Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті,в порушеннявимог ч.1ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, а саме 01.04.2025 о 12:45, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

повідомленням від Управління проведення спеціальних перевірок та котролю за своєчасністю подання декларацій щодо Національного агенства з питань запобігання корупції щодо виявлення факту несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 щорічної декларації за 2024 рік, а також послідовністю дій з ІТС Реєстру які вчиняла ОСОБА_1 за період з 01.01.2025 по 02.04.2025 (а.с.14-17).

Як вбачаєтьсяз відповідінаданої виконавчимкомітетом Новолатівськоюсільської радиКриворізького районуДніпропетровської області№ 1031/2-12від 01.08.2025,повідомлення доНаціонального агентстваз питаньзапобігання корупціїщодо виявленняфакту несвоєчасногоподання директоромКП"Новолатівське"щорічної декларації не подавались у зв`язку з відсутністю відповідальної особи з питань запобігання та виявлення корупції (а.с. 20).

Згідно розпорядження сільської голови Новолатівської сільської ради, ОСОБА_1 призначена на посаду директора Комунального підприємства "Новолатівське" з 10 листопада 2023 року на умовах укладеного контракту (а.с.21). Також в матеріалах справи наявні норми тривалості робочого часу і фактично відпрацьваного часу директора ОСОБА_1 за 2024 -2025 рік (а.с.22), та витяги з наказів видані Комунальним підприємством "Новолатівське" про перебування у відпустці та відрядження ОСОБА_1 (а.с.23-26).

13 листопада 2023 року затверджена посадова інструкція директора КП "Новолатівське" підписана ОСОБА_1 (а.с.27-29). Статут Комунального підприємства "Новолатівське" затверджений рішенням сесії Новолатівської сільської ради від 12.05.2025 № 1029-40/VIII (а.с. 30 35).

Відповідно до рапорту, складеного оперуповноваженим 6-го відділу управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, лейтенантом поліції Плешаковим Ю.О. від 24.10.2025, під час проведення перевірки були отримані документи відносно ОСОБА_1 , які підтверджують, що зазначена особа є суб`єктом декларування згідно ЗУ "Про запобігання корупції", а також суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією (а.с.39). Також надано роздруківку декларації з реєстру НАКЗ за 2024 рік (а.с.44-47).

Відповідно до абз. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання корупції" правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно доп.п."а"п.2ст.3Закону України"Прозапобігання корупції" посадових осіб юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, віднесено до суб`єктів, на яких поширюється дія вказаногозакону. Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом декларування, визначеним у ч.1 ст.45Закону України "Про запобігання корупції".

Відповідно до ч. 1 ст. 651 Закону за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

При цьому, ЗУ "Про захист інтересів суб`єктів подання звітності та інших документів у період дії воєнного стану або стану війни" від 03.03.2022 № 2115-ІХ було зупинено декларування, а ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану" від 12.10.2023 № 3384-ІХ - відновлено із строком по 31.01.2024.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушниці, ступінь її вини і майновий стан, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1ст. 172-6 КУпАП, в мінімальному розмірі.

У порядку, визначеному ст.40-1КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 стягненню підлягає на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.9,40-1, ч.1 ст.172-6,245,251,280,283-285,294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук