Вирок № 13273688, 27.12.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
27.12.2010
Номер справи
1-640-2010
Номер документу
13273688
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-640-2010 года.

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2010 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Яковенко В.А.

секретаря: Скирневской Т.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, неработающего, не судимого, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел на приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, примерно 28-29 апреля 2010 года, в 12 часов 20 минут, находясь на породном отвале расположенном возле поселка Ольго-Михайловка города Ровеньки Луганской области нашел два электродетонатора типа «ЭД-ЗД» с выводными проводами, являющиеся средством взрывания промышленного изготовления, относящийся к категории взрывных устройств и пригодных к взрыву, которые незаконно перенес по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 где незаконно хранил в сарае без предусмотренного законом разрешения, которые 15 ноября 2010 года были обнаружены и изъяты работниками Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил , что примерно 28-29 апреля 2010 года он пошел на породный отвал, расположенный в поселке Ольго-Михайловка города Ровеньки Луганской области выбирать уголь и примерно в 12 часов 20 минут, он нашел два электродетонатора, положил их к себе в карман куртки, принес их к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 где положил электродетонаторы в сарае на дверную лутку.

15 ноября 2010 года примерно 13 часов 20 минут к нему домой приехали сотрудники милиции и с письменного его согласия провели осмотр. При осмотре в присутствии двух понятых в сарае обнаружили и изъяли два электродетанатора.

Он знает, что найденные электродетонаторы является средством взрывания, взрывным устройством и их приобретение, ношение и хранение без соответствующего разрешения незаконно.

В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого доказана, и подтверждается следующими данными.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что 15 ноября 2010 года примерно в 13 часов 20 минут он учувствовала в качестве понятого при обнаружении и изъятии в сарае расположенного по адресу: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 двух электродетонаторов. ОСОБА_1 пояснил, что эти электродетонаторы нашел на породный отвал, расположенный в поселке Ольго-Михайловка города Ровеньки Луганской области (л.д. 30-31).

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что он по обстоятельствам совершенных ОСОБА_1 преступных деяний дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3 (л.д.28-29).

Проверив показания подсудимого данные в судебном заседании, в которых пояснил, что он без предусмотренного законом разрешения приобрёл, носил и хранил взрывные устройства, два электродетонатора; показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_3 данные в процессе досудебного следствия, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 ноября 2010 года, в сарае, находящегося во дворе дома № АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято у ОСОБА_1 два предмета цилиндрической формы с выводными проводами (л.д. 8-11).

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 351/11 от 24 ноября 2010 года , два предмета цилиндрической формы, изъятые 15 ноября 2010 года по месту жительства у ОСОБА_1, являются средствами взрывания промышленного изготовления - элетродетонатором типа «ЭД-ЗД», относящиеся к категории взрывных устройств. Электродетонаторы к взрыву пригодны (л.д. 22-23).

Таким образом, ОСОБА_1, в данном случае, совершил приобретение. ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, и его действия квалифицируются судом по ст. 263 ч.1 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступление средней тяжести, не работает, а также то, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельству в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Суд, принимая во внимание, то, что ОСОБА_1 не работает, однако учитывая все смягчающие наказание обстоятельства ( полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления), положительно характеризующие данные на подсудимого, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств приходит к выводу о назначении ОСОБА_1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 263 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы на определённый срок и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Судебные издержки по делу, затраты на проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 516 гривен взыскать в полном объёме с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на один год.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по уголовному делу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в сумме 516 гривен, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, р/с 31252272210167, МФО № 804013, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-11214.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13273688 ?

Документ № 13273688 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 13273688 ?

Дата ухвалення - 27.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13273688 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13273688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13273688, Ровенківський міський суд Луганської області

Судове рішення № 13273688, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 27.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13273688 відноситься до справи № 1-640-2010

Це рішення відноситься до справи № 1-640-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13130058
Наступний документ : 13273710