Рішення № 132736872, 18.12.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/809/25

Номер провадження № 2/194/652/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29.04.2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №584/21 про надання відповідачеві кредиту у сумі 57200,00 грн. строком на 48 місяців, починаючи з 29.04.2021 року по 28.04.2025 року зі сплатою процентів за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем частинами 30.04.2021 року та 05.05.2021 року. В забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором, між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №584/21 від 29.04.2021 року. Відповідачі порушили умови кредитного договору і несвоєчасно сплачували заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, в зв`язку з чим заборгованість складає 56649,30 грн., з яких залишок по кредиту складає 33379,586 грн., проценти за користування кредитом складають 23269,74 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за договором споживчого кредиту № 584/21 від 29 квітня 2021року у розмірі 56649, 30 грн., та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.04.2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №584/21 про надання відповідачеві кредиту у сумі 57200,00 грн. строком на 48 місяців, починаючи з 29.04.2021 року по 28.04.2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно до розділу 6 Договору нарахування процентів здійснюється за строк користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 33,21 % річних. Тип процентної ставки фіксований. Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця.

Згідно п.6.6 розділу 6 Договору при порушені позичальником строків сплати чергових платежів, вказаних в п. 6.4 Договору, розмір процентів (відсотків) за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Відповідно до п. 10.2 розділу 10 Договору, зобов`язання вважаються виконаними, коли позичальник повернув кредит, проценти за користування кредитом, які нараховані згідно умов цього договору.

Відповідно до п. 6.8 Договору, здійснюється така черговість погашення вимог за договором: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються інші платежі відповідно до договору.

Згідно видаткового касового ордеру №133 від 30.04.2021 року ОСОБА_1 30.04.2021 року одержав 45000,00 грн. від КС «Союз-Дніпро» за кредитом договором строком на 48 місяців згідно договору № 584/21 від 29.04.2021 року.

Згідно видаткового касового ордеру №135 від 05.05.2021 року ОСОБА_1 05.05.2021 року одержав 12200,00 грн. від КС «Союз-Дніпро» за кредитом договором строком на 48 місяців згідно договору № 584/21 від 29.04.2021 року

Відповідно до договору поруки №584/21 від 29.04.2021 року, укладеного між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до умов якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначених кредитним договором.

Згідно з п. 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником узятих на себе зобов`язань по кредитному договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви, відповідно до ст. 554 ЦК України.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки, строк дії договору з 29.04.2021 року по 29.04.2031 року.

В порушення умов кредитного договору та договору поруки відповідачі несвоєчасно сплачували заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, в зв`язку з чим заборгованість складає 56649,30 грн., з яких залишок по кредиту складає 33379,586 грн., проценти за користування кредитом складають 23269,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який додано до позовної заяви.

30.10.2024 року «Союз-Дніпро» на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено вимоги про погашення заборгованості за кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Проте відповідачі умови договору №584/21 від 29.04.2021 року своєчасно і в повному обсязі не виконували, кредит не сплачували. Таким чином відповідачами були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість перед КС «Союз-Дніпро», загальна сума якої складає 56649,30 грн., з яких залишок по кредиту складає 33379,586 грн., проценти за користування кредитом складають 23269,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який додано до позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №584/21 від 29.04.2021 року у розмірі 56649,30 грн., з яких залишок по кредиту складає 33379,586 грн., проценти за користування кредитом складають 23269,74 грн.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з кожного відповідача на користь позивача судовий збір у сумі по 1009,33 грн.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,549,610,611,628,629,634,638,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» код ЄРДПОУ 33274256, р/р НОМЕР_4 у АТ «Ощадбанк», заборгованість за договором про споживчий кредит №584/21 від 29.04.2021 року у розмірі 56649,30 грн., з яких залишок по кредиту складає 33379,586 грн., проценти за користування кредитом складають 23269,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» код ЄРДПОУ 33274256, р/р НОМЕР_4 у АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 1009,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» код ЄРДПОУ 33274256, р/р НОМЕР_4 у АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 1009,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» код ЄРДПОУ 33274256, р/р НОМЕР_4 у АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 1009,33 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 18 грудня 2025 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін